Определение № 395 от 12.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. София, 11.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мина Топузова

Членове:

Валя Рушанова

Деница Вълкова като разгледа докладваното от Валя Рушанова Касационно частно наказателно дело № 20238003200736 по описа за 2023 година

Производството е с основание чл. 43, т.1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 647/04.08.23г., постановено по нохд № 632/23г. по описа на Районен съд- Габрово, с което съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице предпоставките за изпращане на делото на друг, еднакъв по - степен съд.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по нохд № 632/23г. по описа на Габровския районен съд е било образувано по обвинителен акт срещу С. Г. С. от гр. Велинград по чл. 211, пр. 3 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал.1 във връзка с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б.“б“ от НК и срещу П-Й.Д. от гр. София за престъпление по чл.209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Председателят на съдебния състав при Районен съд - Габрово е приел, че макар и да е местно компетентен да разгледа и реши производството по правилата на чл. 36, ал. 1 от НК, е налице изключението по чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като от шестте лица, посочени в списъка за призоваване (2 подсъдими, 3 – ма свидетели и 1 служебен защитник) само две от тях са с местоживеене на територията на гр. Габрово. Посочил е, че останалите лица живеят в района на Софийски районен съд или в близост до него и би се стигнало до значителни финансови и времеви затруднения както за участниците в процеса, така и за разглеждането му.

Извън съмнение чрез разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК се цели разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В настоящия случай обаче информацията за броя на лицата за призоваване, както и обстоятелството, че преобладаващата част от тях не живеят в района на „другия съд” обуславя извод за отсъствие на предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК. Видно е , че в района на СРС с адрес са само двама от участниците, един от подсъдимите е с адрес в гр. Велинград, друг от свидетелите е с адрес в гр. Сандански. Останалите участници – един от подсъдимите, един 1 от свидетелите и служебния защитник са от района на Габровския районен съд.

Следователно промяната на местната подсъдност не би довела до тази бързина и ефективност, свързани с призоваването и явяването на участниците в производството, в какъвто смисъл е изключението по чл. 43, т.1 от НПК от общите правила на местната подсъдност.

Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение, предвид изложеното намира, че не следва да бъде променяна местната подсъдност, поради което делото следва да се върне на Габровския районен за разглеждането и решаването му по същество.

С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност за разглеждане на нохд № 632/2023 г., по описа на Габровския районен съд.

ВРЪЩА делото за продължаване на разглеждането му от Габровски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2