Определение № 3542 от 26.09.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1494/2022
- Вид
- Определение № 3542
- Подписан
- 26.09.2022
- В сила
- 23.11.2022
- Състав
- Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров, Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3542 гр. Варна, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова
Членове:
Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20223100501494 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 27499/21.04.2022 г. на "ПРЕМИЕР ТУРС" ЕООД, ЕИК 121570182, със седалище гр. София, действащо чрез пълномощник адв. Т. Б., срещу решение № 590/08.03.2022 год., постановено по гр.дело № 5674/2021 год. на РС – Варна, с което отхвърлен иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК за приемане за установено в отношенията между "ПРЕМИЕР ТУРС" ЕООД, ЕИК 121570182, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Брегалница“ № 43, офис 7 и К. Х. К., ЕГН **********, че съществува вземането, за което по ч.гр.д. № 17/2021г. по описа на ВРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 24 500 лева (двадесет и четири хиляди и петстотин лева), част от общо 36 328.79 лева - дължима цена за 13 броя неплатени хотелски резервации направени по поръчка на К. Х. К. от "ПРЕМИЕР ТУРС" ЕООД, ЕИК 121570182, в качеството му на лицензиран туроператор и посредник, за която е издадена фактура №**********/11.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.01.2021г. - датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното й изплащане.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост.
Жалбоподателят твърди, че ВРС не е обсъдил всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Също така, констатациите на съда не съответстват на обективната истина. Въззивникът твърди наличието на валидни облигационни правоотношения с ответника, под формата на отделни заявки, резервиране и закупуване на отделните хотелски резервации от името и за сметка на К. К.. С въззивната жалба се поддържа искането за допускане до разпит на един свидетел за установяване наличието на валидно сключени договори с предмет поети от ищеца задължения да резервира и заплаща посочени от 1 ответника хотелски резервации, както и за извършването от страна на ищеца на договорените дейности.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият К. Х. К., чрез пълномощник адв. П. Х., изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Оспорва искането за допускане на гласни доказателства.
С молба вх. № 21886/23.09.2022 г., подадена от "ПРЕМИЕР ТУРС" ЕООД, ЕИК 121570182, със седалище гр. София, действащо чрез пълномощник адв. Т. Б., се заявява отказ от предявените искове и се моли въззивното производство да бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено.
Съдът като взе предвид, че отказът е направен от адвокат с изрично пълномощно (л.7, дело ВРС), намира, че обжалваното решение и заповедта за изпълнение следва да бъдат обезсилени, а производството по първоинстанционното дело и въззивното дело следва да бъде прекратено.
Предвид изхода от спора и в съответствие с направените искания, на въззиваемата страна се следват разноски по реда на чл.78, ал.4 ГПК, съобразно представените доказателства, както следва: 50 лева разноски за заповедното производство, 1270 лева разноски по гр.дело № 5674/2021 год. по описа на РС – Варна и 700 лева разноски за въззивното производство, т.е. общо 2020 лева.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.233 ГПК, съставът на ВОС ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 590/08.03.2022 год., постановено по гр.дело № 5674/2021 год. по описа на РС – Варна.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 261113/10.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 17/2021г. по описа на РС - Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5674/2021 год. по описа на РС – Варна и по в. гр. дело № 1494/2022 год. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, на основание чл.233 от ГПК.
ОСЪЖДА "ПРЕМИЕР ТУРС" ЕООД, ЕИК 121570182, със седалище гр. София ДА ЗАПЛАТИ на К. Х. К., ЕГН **********, от гр. Варна, сумата от 2020 лева (две хиляди и двадесет лева), представляваща разноски за заповедното и исковото производство (в т.ч. първоинстанционно и въззивно), на основание чл.78, ал.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Въззиваемият К. Х. К. да се уведоми за постановеното определение на ел. поща и по 2 телефона чрез адв. П. Х..
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3