Определение № 1686 от 10.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1686 гр. Пловдив, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от В. П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20235300501752 по описа за 2023 година

Производство по делото е образувано по:

1/ Частна жалба вх. № 6344/09.05.2023 г. от ищцата по делото В. Н. Т., ЕГН – ********** срещу Определение № 1725/02.05.2023 г., пост. по гр.д. № 2098/2022 г. на РС – Асеновград, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е върната исковата молба на жалбоподателката и е прекратено образуваното по нея гр.д. № 2098/2022 г. по описа на РС – Асеновград и

2/ Частна жалба вх. № 8140/13.06.2023 г. от ищцата В. Н. Т., ЕГН – ********** срещу Определение № 2350/08.06.2023 г., пост. по гр.д. № 2098/2022 г. на РС – Асеновград, с което е оставено без уважение искането й по чл. 64 ал. 2 от ГПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите – заради което е постановеното казаното по горе прекратително определение.

Съдът установи следното:

Поредността за разглеждане на частните жалби е следната: Първо се разглежда частната жалба срещу прекратителното определение, като при потвърждаване на същото и след стабилизирането му се разглежда частната жалба срещу отказа за възстановяване на срока.

С оглед което с настоящия си въззивен акт съдът ще се произнесе само по частната жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд прекратително Определение № 1725/02.05.2023 г., а производството по делото досежно частната жалба срещу постановеното по първоинстанционното дело Определение № 2350/08.06.2023 г. / с което е оставено без уважение искането по чл. 64 ал. 2 от ГПК / ще се прекрати като преждевременно образувано с указания след стабилизиране на въззивното определение да се докладва на зам.-председателя на ОС за преценка за образуване на ново дело по тази частна жалба.

Частна жалба вх. № 6344/09.05.2023 г. / по описа на РС – Асеновград / е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, на основание чл. 129 ал. 3 изр. последно от ГПК процедура по чл. 276 от ГПК не се изпълнява. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

1

Производството пред районния съд е образувано по иск за делба на недвижим имот, предявен от частната жалбоподателката В. Н. Т. срещу В. С. И. и съпруга й И. Т. И.. След призоваване, за ответниците е приета хипотеза на чл. 47 ал. 6 от ГПК, назначен е особен представител и е задължена ищцата да внесе възнаграждение за особения представител в размер на 1 500 лв. – в 1 – седмичен срок от съобщаването, като в същия срок да представи по делото доказателства за внасянето на това възнаграждение – Определение № 832/27.02.2023 г.. Определението й е надлежно връчено на 01.03.2022 г., доказателства за внесено възнаграждение не са представени в срока и до 02.05.2023 г., когато е постановено прекратителното Определение №1725/02.05.2023 г. – предмет на настоящата въззивна проверка. С молба от 03.05.2023 г. по делото е представено платежно нареждане за внесено по сметка на съда възнаграждение по чл. 47 ал. 6 от ГПК, с дата на плащане 27.02.2023 г..

С оглед внасяне на възнаграждението в срок, се поддържа от жалбоподателката, че нередовността е отстранена и се иска отмяна на Определението №1725/02.05.2023 г. на районния съд и връщане на делото на същия съд и състав за даване по нататъшен ход на производството.

Частната жалба е неоснователна.

Предварителното внасяне на сума, която да бъде платена на особения представител по чл. 47 ал. 6 от ГПК при приключване на устните състезания по делото пред съответната инстанция е предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск – участието на особения представител е задължително, съответно неучастието му е пречка за движението на делото. Поради което невнасянето на определеното от съда възнаграждение на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК, респ. непредставянето на доказателства за внасянето му в срок, съставлява нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 129 ал. 2 от ГПК и основание за приложението на чл. 129 ал. 3 от ГПК.

В случая на частната жалбоподателка – ищца, е изрично връчено определението на съда, задължаващо я както да внесе възнаграждението в срок, така и в същия срок да представи доказателства че е изпълнила това си задължение - кумулативно. Второ посоченото задължение не е било изпълнено от нея към датата на постановяване на обжалваното прекратително определение / почти два месеца след изтичането на срока /, поради което същото е правилно и се потвърждава.

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 1725 от 02.05.2023 г., пост. по гр.д. № 2098/2022 г. на РС – Асеновград, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е върната исковата молба на В. Н. Т., ЕГН – ********** с вх. № 12 499/20.10.2022 г. по описа на РС - Асеновград и е прекратено образуваното по нея гр.д. № 2098/2022 г. по описа на РС – Асеновград.

В тази част определението подлежи на обжалване пред Върховен Касационен Съд в 1 – седмичен срок от връчването му на частната жалбоподателка.

Прекратява производството по настоящото въззивно ч.гр.д. № 1752/2023 г. по описа на ОС – Пловдив досежно частната жалба на В. Н. Т., ЕГН – ********** срещу Определение № 2350/08.06.2023 г., пост. по гр.д. № 2098/2022 г. на РС – Асеновград, с което е оставено без уважение искането й по чл. 64 ал. 2 от ГПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите като преждевременно образувано.

След стабилизиране на настоящото въззивно определение частната жалба на В. Н. Т., ЕГН – ********** срещу Определение № 2350/08.06.2023 г., пост. по гр.д. № 2098/2022 г.

2 на РС – Асеновград да се докладва на заместник – председателя на ОС – Пловдив за преценка за образуване на въззивно частно гражданско дело по нея.

В тази му част определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3