Определение № 32 от 12.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Стара Загора, 12.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20235500500005 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по частна жалба от „Т.к.“ ЕООД гр. Я. срещу решение № 736 от 18.08.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2022 г. по описа на Старозагорския районен съд, в частта за разноските.

Въззивният съд, след като съобрази предмета на делото, констатира, че въззивната жалба е насочена срещу посоченото по-горе решение в частта му относно присъдените с него разноски. В частната жалба са изложени съображения в подкрепа на това и в петитума на жалбата се формулирано искане решението да бъде отменено в частта за разноските.

В Гражданския процесуален кодекс в сила от 1.03.2008 г. не е възпроизведена разпоредбата на чл. 70 от ГПК (отм.), която е предвиждала самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение по същество. Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК предоставя възможност на страната да поиска изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване по реда по който подлежи на обжалване самото решение.

В случая първоинстанционният съд правилно е възприел частната жалба като молба по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските и с разпореждане № 5700 от 05.09.2022 г. е разпоредил тази молба (именувана частна жалба) да се връчи на другата страна, като й е даден 1седмичен срок да представи отговор относно искането за изменението на решението в частта за разноските. Разпоредено е също така делото да се докладва след изтичане на срока. Разпореждането е изпратено на другата страна, но липсва произнасяне на съда. В кориците на делото липсва определение на съда, с което се произнася по направеното по чл.248 ГПК искане. С оглед на това въззивният съд намира, че делото му е изпратено 1 погрешка. Както бе посочено по-горе, частната жалба съдържа само оплаквания относно присъдените от първоинстанционния съд разноски, поради което тя следва да бъде приета като молба за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл.248, ал.1 ГПК и компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд. Ако някоя от страните бъде недоволна от това определение, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, може да го обжалва с частна жалба, която ще бъде разгледана от Окръжен съд – Стара Загора.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5/2023 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора.

ВРЪЩА делото, ведно с приложеното от гр.д. № 68/2022 г. на Районен съд – Стара Загора за произнасяне по молбата за изменение на решение № 736 от 18.08.2022 г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2