Разпореждане № 4647 от 20.02.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно гражданско дело 1926/2025
- Вид
- Разпореждане № 4647
- Подписан
- 20.02.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- Даниела Генчева Шанова
Цитирани разпоредби
- чл. 625 · Граждански процесуален кодекс
- чл.12 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
- член 16 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4647 гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Даниела Г. Шанова Частно гражданско дело № 20251100101926 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 625 от ГПК, вр. чл.12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.
Молбата е допустима, предявена пред компетентния съд в чийто район се намира мястото на излитане на самолета, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.
Молбата е изготвена съгласно формуляр А в приложение I от Регламент (ЕО) № 1896/2006 и изпълнява изискванията, посочени в членове 2, 3, 4, 6 и 7, и се претендира вземане, което произтича от заявените в молбата обстоятелства. Предвид горното и на основание на чл. 12 от Регламента съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на европейска заповед за плащане на горепосочените суми. Ето защо, съдът приема, че молбата е основателна и следва да се издаде заповед за посочените в молбата суми, както и за разноските - разходи за държавна такса в размер на 40 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на А. В. М., ЕГН **********, чрез адв. Д. П. с посочен адрес за кореспонденция: гр. София, ул. „*********, 1 срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ за следните суми:
- сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял с повече от три часа полет № FR8067 предвиден за 06.01.2025 г. от София, България до Малта, с лихва върху главницата в размер на 12.82 % за периода от датата на подаване молбата (18.02.2025г.) до дата на изплащане на сумата;
- разноски в размер на сумата от 40 лв. за заплатена държавна такса и 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр Д (приложение V към Регламент (ЕО) № 1896/2006), който да се връчи на ответника, заедно с препис от Молбата за европейска заповед за плащане (Формуляр А) и бланка на Формуляр Е (празен формуляр на Възражение приложение VI), както и препис от настоящото разпореждане, чрез Адвокатско дружество П.И П., ЕИК *********, с адрес: гр. София, ул. „*********.
УКАЗВА на ответника по молбата, че:
1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на молителя; или б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта;
2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от молителя и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006 г.; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие с общите правила на гражданския процес, освен ако молителят не са поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2