Решение № 650 от 31.10.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 650 гр. В., 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело № 20241320100891 по описа за 2024 година

И щ е ц ъ т „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК

130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, бул. „Цариградско шосе“ 159, район „Младост“, бл. „БенчМарк Бизнес център“ е предявил против В. Н. П., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. В., обл. В., ***, установителен иск по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД /ЕРМ Запад/ е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/, като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната територия.

Сочи се, че в съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на ответника е извършена проверка, при която е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия, за което е издадена претендираната в настоящото производство сума по фактура.

Твърди се, че ищецът и ответникът са в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия като ответникът потребява предоставените от ищцовото дружество услуги, при условията предвидени в тези Общи условия за обект къща, присъединен към разпределителната мрежа, намираща се в с. Д., обл. В., ***.

Излага се, че за обекта на ответника е извършена проверка на 09.06.2023 г. по реда на ПИКЕЕ и е била издадена фактура съобразно Правилата, тъй като проверката на обекта е извършена след обнародването и влизането им в сила. В Раздел IX - членове от 49 до 58 1 включително - ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 56, aл. 1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по Раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е., новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-07/ 13.08.2004 г.

Поддържа се, че на обекта на ответника В. Н. П. – къща, присъединена към разпределителната мрежа, намираща се в с. Д., обл. В., *** е извършена проверка от служители на ищцовото дружество, при която е констатирана манипулация на измервателната система, водеща до неотчитане или непълно отчитане на потребяваната от клиента ел. енергия. Проверката е извършена на 09.06.2023 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, които са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 3671049, обслужващ процесния обект и са съставили КП № 3035691/09.06.2023 г. Проверката се провела в присъствието на двама служители на отдел „Нетехнически загуби“ от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД и независим свидетел от Федерация на потребителите, както и пред представител на потребителя. Това е удостоверено с подписите им и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от ПИКЕЕ.

Твърди се, че за извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване по телефона. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерство на вътрешните работи. На основание чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, са спазили разпоредбата, като са подали сигнал на телефон 112, видно от КП № 3035691/09.06.2023 г. към 13.05 часа. Присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква, съгласно новите ПИКЕЕ.

Сочи се, че при всяка от проверките потребителят, ползваща обекта, е потърсена от служителите на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканена да присъства на нея. Същата не е открита на адреса - отсъства, но е открит неин представител, поради което проверката е осъществена в присъствието на независим свидетел, както и в присъствието на представител на потребителя - Марусия Т. Н. представител на Федерация на потребителите, както и пред неин представител. Търсенето и констатираното отсъствие на потребителя е отразено в 2 констативния протокол на стр. 1, като констатациите описани на стр. 3 са извършени пред независим свидетел от Федерация на потребителите, както и пред неин представител на потребителя. Свидетелят е присъствал през цялото време на проверката и при изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването на чл. 49 ал. 3 от Правила за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обн. В ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. Твърди се, че предвид изложеното и предвид отсъствието на потребителя по време на проверката, същото не съставлява нарушение на правилата за нейното извършване.

Излага се, че направените при проверките констатации са описани на страница № 3 от КП № 3035691/09.06.2023 г. Тези констатации са както следва:

По КП № 3035691/09.06.2023 г. констатациите са: „При извършване на техническата проверка се установи, че липсва пломба на щит, холограмният стикер на СТИ от ляво на големия капак е нарушен. Електромерът е измерен с еталонен уред ЕМСИСТ с фабричен № 0815720. След измерването се установи, че средството за търговско измерване измерва с грешка -47,28 %. Електромерът е демонтиран и поставен в безшевен чувал за метрологична експертиза. На негово място е монтиран друг изправен електромер “.

Поддържа се, че поради направените констатации служителите на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от констативния протокол действия след проверката: приведено е измерването на електрическата енергия в изправност, като е подменен СТИ и на негово място е монтиран нов електромер, мерещ в клас на точност. Пломбирани са клемен блок на електромер с пломби ЗА НТЗ 913-0002241 и щит / врата ЗА НТЗ 913 - 0002242. Неизправният електромер е демонтиран и поставен в безшевен чувал, който е пломбиран с пломби и изпратен за извършване на експертиза в Български институт по метрология /БИМ/.

Твърди се, че на клиента е изпратено писмо с изх. № NTZ187520/12.06.2023г., с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че демонтираният електромер ще бъде изпратен за експертиза в Български институт по метрология. Писмото е изпратено на процесния адрес на ответника, видно от приложената обратна разписка за получаването му.

Посочва се, че в Български институт по метрология - Главна Дирекция „Мерки и измервателни уреди“, Регионален отдел - Плевен е извършена експертна проверка на електромера. За проверката и резултатите от нея е съставен Констативен протокол от метрологична експертиза на средството за измерване № 190/05.07.2023 г. На страница 2 от протокола в т. 4.5 е отразено, че при проверката на показващото устройство, отчетената грешка при измерването е / -66% /, при допустимост / +-1% /, като т.5 е записано техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп:

„Пpu отварянето на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти по електронната платка и детайлите на електромера. Електромерът не съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическа енергия.“

3

Излага се, че след извършване експертизата на електромера е изпратено писмо на ищеца с изх. № NTZ188301/12.07.2023 г., с което той е уведомен за извършената експертиза от БИМ, за преизчислението на сметката му въз основа на съставения протокол и му е предоставено копие от протокола на БИМ. Писмото е изпратено на процесния адрес на ищеца, видно от оформена обратна разписка за връчването му.

Поддържа се, че на база констативния протокол на БИМ, доказващ по категоричен начин, че средството за търговско измерване, мери с грешка извън допустимата, което води до непълно измерване на потребяваната електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката на ищеца по реда на чл. 50, ал. 1, б. „а“ от ПИКЕЕ за периода от 10.03.2023 г. до 09.06.2023 г. - т.е. три месеца назад от датата на проверката, извършена от служителите на ЕРМ ЗАПАД. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № 0003481116/14.07.2023 г.

Твърди се, че според чл. 50, ал. 1,6. „а“ от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. СТИ с фабр. № 3671049, обслужващо обекта на ищеца към датата на проверката, не е проверявано в периода 10.03.2023г. - 09.06.2023 г. Това обстоятелство се потвърждава от приложеното към отговора „Предложение за корекция на сметка“, в което е посочено, че в периода от три месеца предишна проверка не е извършвана и предишен констативен протокол не е издаван. Предвид това, процесната корекция е за период от три месеца, както е предвидено в чл. 50, ал. 1, б. „а“ от ПИКЕЕ.

Сочи се, че в резултат на издаденото „Предложение за корекция на сметка“ е издадена процесната фактура. В „Предложението за корекция на сметка“ е посочено начисленото количество ел. енергия, като подробно е описан и начина на извършване на изчисленията.

Във фактурата са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура.

Посочено е в процесната фактура № 0003481116/14.07.2023 г., че корекцията на сметка е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.

Излага се, че с писмо с изх. № 1205148943/14.07.2023 г. е уведомен потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел. енергия и му е изпратена процесната фактура № 0003481116/14.07.2023 г., заедно със Справка за преизчислени количества ел. енергия, видно от приложена обратна разписка за получаването му на 03.07.2020 г. от ищеца.

Поддържа се, че начинът на извършване на проверката и периодът, и размерът, за който е извършена корекцията на сметка е изцяло съобразен с правилата на ПИКЕЕ.

Твърди се, че в случая се наблюдава едно трайно, повтарящо се поведение, изразяващо се в манипулация на измервателната система, водеща до пълно неотчитане на потребяваната ел.енергия. Видно от констатациите в констативния протокол, след 4 отстраняване на нарушението и възстановяване на правилната схема на свързване същата манипулация се прави отново и по този начин за процесния период реално електромерът на обекта не е отчитал коректно изразходваната ел.енергия. Посочва се, че подобно поведение не следва да се толерира и потребителят следва да бъде осъден да заплати корекционната фактура, издадена по правилата на ПИКЕЕ. Твърди се, че тази незаплатена от него енергия според правилата на енергийното законодателство се заплаща от ищцовото дружество и те търпят загуби от това неправомерно поведение.

Твърди се, че от ищеца е подадено заявление по чл. 410 от ГПК и е образувано ч. гр. д. № 255/2024 г. по описа на Районен съд – В., по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение от длъжника.