Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4415 от 18.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно търговско дело 479/2023
Вид
Разпореждане № 4415
Подписан
18.08.2023
В сила
13.08.2024
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл.623 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 623, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.623 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4415 гр. Варна, 18.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Частно търговско дело № 20233100900479 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.623 от ГПК.

Постъпила е молба от чуждестранен търговец с наименование Пристанищна администрация Ираклион ДС (акционерно дружество), регистрирано в Общия търговски регистър под №077049127000, с адрес в Ираклион, Крит, п.к. 711110, представлявано от Аполон Филипу, за допускане изпълнението в Република България на съдебно решение №266/7002/664/2011 от 19.07.2011г. на Многочленен съдебен състав на първоинстанционен съд Ираклион, срещу „Параходство български морски флот“АД с ЕИК 103002674 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.

„Приморски“1, за сумата от 241983.75 евро, заедно с лихвите след връчване на иска, а именно сумата от 193322.86 евро за периода 01.01.2009г. – 17.12.2018г., заедно със съдебните разходи в размер на 7500 евро.

Производството се развива по Регламент /ЕС/44/2001, доколкото Регламент /ЕС/ 1215/2012 г. е неприложим съгласно разпоредбата на чл. 66 т.2 от ПР на последния. Доколкото ответникът е със седалище и адрес на управление в гр.Варна, на основание чл. 623, ал. 1 от ГПК и чл. 39 т.2 от Регламент 44/2001 г., Варненски окръжен съд е компетентен да се произнесе по молбата.

Към молбата са представени изискуемите съобразно чл.623 ал.2 от ГПК документи: оригинал на решение №266/7002/664/2011 от 19.07.2011г. на Многочленен съдебен състав на първоинстанционен съд Ираклион, удостоверение от 09.01.2019г. за влизането му в сила по образец – Анекс V на Регламент № 44/2001г. на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, както и легализиран превод на представените документи.

С оглед обхвата на проверката от окръжния съобразно чл.623 ал.2 от ГПК и чл.41 от Регламент № 44/2001г., съдът намира че следва да бъде допуснато изпълнение на постановеното съдебно решение

№266/7002/664/2011 от 19.07.2011г. на Многочленен съдебен състав на първоинстанционен съд Ираклион за посочените в диспозитива на решението суми: 241983.75 евро, ведно с лихвите след връчването на иска и 7500 евро 1 разноски.

В частта относно сумата от 193322.86 евро за периода 01.01.2009г. – 17.12.2018г. молбата се явява неоснователна, поради липсата на подобен диспозитив в решението, чието изпълнение се допуска. Процедурата е по допускане изпълнение на чуждестранно съдебно решение и съдът е обвързан от посочените в него обективни предели на спорното материално право.

Недопустимо е допълване, конкретизиране или тълкуване на решението, чието изпълнение се допуска, или индивидуализиране на вземането по начин различен от посочения в него.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА в полза на Пристанищна администрация Ираклион ДС (акционерно дружество), регистрирано в Общия търговски регистър под №077049127000, с адрес в Ираклион, Крит, п.к. 711110, изпълнение на съдебно решение №266/7002/664/2011 на Многочленен съдебен състав на първоинстанционен съд Ираклион, за сумата от 241983.75 евро, заедно с лихвите след връчване на иска и съдебните разходи в размер на 7500 евро, срещу „Параходство български морски флот“АД с ЕИК 103002674 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Приморски“1.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в частта за допускане изпълнение на съдебното решение за сумата от 193322.86 евро за периода 01.01.2009г. – 17.12.2018г., претендирана като лихва за забава.

Разпореждането, подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в срок: за молителя – едноседмичен от връчване на разпореждането, а за ответника - двуседмичен от връчването чрез корабния агент в пристанище Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2