Определение № 1438 от 31.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1438 гр. София, 31.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000500922 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 във вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 13525 от 25.11.2022 г. по входящия регистър на Окръжен съд /ОС/ Благоевград, подадена от ответника – К. Н. У., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител срещу определение № 1069 от 03.11.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2021 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Окръжен съд Благоевград, с което е отхвърлил молба с вх. № 10390 от 21.09.2022 г. за изменение на определение № 815 от 10.08.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2021 г. от същия съд в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че е бил ответник по осъдителен иск с фактическа и правна сложност. Възложил е защитата с договор за правна помощ и съдействие и заплатил адвокатско възнаграждение, в размер на сумата от 9 800 лева.

Първоинстанционният съд е прекратил производството по делото и осъдил ищеца да заплати деловодни разноски, в размер на сумата от 6 336 1 лева с начислен ДДС, а не реално направените.

С атакуваното определение, постановено по реда на чл. 248 от ГПК е отхвърлил молбата за изменение на определението в частта за разноските.

Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и вместо това да измени определението на първоинстанционния съд в частта за разноските, като осъди ищеца да заплати разноски до пълния размер на реално направените.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е подаден отговор от насрещната страна /ищеца/, с който моли да се потвърди обжалваното определение.

Моли да се присъдят разноски за това производство, като в отговора е посочено, че се прилага договор за правна защита и съдействие, но реално такъв няма приложен по делото.

Софийски апелативен съд след като обсъди доводите на страните и приложените по делото доказателства устави следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е процесуално допустима.

Доказателствата по делото установяват, че ищецът е предявил против К.

Н. У., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД и цена от 200 000 лева, по който е образувано гр.д. № 68/2021 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Първоинстанционният Окръжен съд Благоевград с определение № 815 от 10.08.2022 г. е прекратил производството по гр.д. № 68/2021 г. и осъдил ищеца да заплати на ответника деловодни разноски с начислен ДДС, в размер на сумата от 6 636 лева.

Ответникът е подал молба вх. № 10390 от 21.09.2022 г. за изменение на определение № 815 от 10.08.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2021 г. от същия съд в частта за разноските, която е отхвърлена с определение № 1069 2 от 03.11.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2021 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Окръжен съд Благоевград.

Посочените обстоятелства и материалите по делото не разкриват фактическа и правна сложност на делото и при своевременно направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение правилно първоинстанционният съд е осъдил ищеца да заплати адвокатско възнаграждение, съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

В конкретния случай са присъдени деловодни разноски дори надвишаващи минималния размер с начислен ДДС.

Частната жалба за неоснователна, поради което следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1069 от 03.11.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2021 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Окръжен съд Благоевград, с което е отхвърлил молба с вх. № 10390 от 21.09.2022 г., подадена от ответника К. Н. У., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител за изменение на определение № 815 от 10.08.2022 г., постановено по гр.д. № 68/2021 г. от същия съд в частта за разноските.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3