Решение № 427 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Варна, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от П. Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900349 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “Уникредит Лизинг“ ЕАД, с ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано заедно от К.В.А. и И.В.С., със съдебен адрес: ***** чрез адв.С. Д., против ЗП П. с ЕГН ********** и с код по БУЛСТАТ *****, с адрес: ***** и “Агроплам-2008“ ЕООД, с ЕИК 200299095, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Н.Г.М., с която са предявени субективно и обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.342, ал.2 от ТЗ вр. с чл.121 от ЗЗД и чл.92, ал.1 от ЗЗД, като и чл.86 от ЗЗД, за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, както следва: -сумата от 99817.65лв., представляваща сбор от падежирали и непогасени в срок лизингови вноски по Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство №*****, от която 38502.35лв., съставляващи част от вноска №29 с падеж на 02.11.2024г. и 61315.30лв., съставляващи вноска №30 с падеж на 02.12.2024г.; -сумата от 6948.78лв., представляваща неустойка за забава дължима на основание чл.8.1 от договора за лизинг за периода от 01.02.2025г. до 30.04.2025г. и -сумата от 637.90лв., представляваща неплатен остатък-четвърта вноска от застрахователна премия по застраховка “Каско“ по полица №***** от 07.03.2025г. дължима на основание чл.10 във вр. с чл.18.1 и чл.19.2.1.3 от договора за лизинг, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че между ищеца, като лизингодател и ответника ЗП П.

Кундурджиев, качеството му на лизингополучател, е сключен Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство №*****, по силата на който ответника е възложил на ищеца да придобие в собственост трактор, марка “John Deere“, модел “*****“, рама №******* и да 1 предостави същия за ползване срещу възнаграждение на лизингополучателя. Сочи се, че лизинговият обект е предаден на лизингополучателя с Приемо-предавателен протокол, с което ищеца е изпълнило основното си задължение по договора. Твърди се, че според чл.3.2 от Договора за финансов лизинг и Погасителен план, към него, лизинговата цена е в размер на 516340.99лв. без включен ДДС или 619608.81лв. с включен ДДС. Твърди се още, че на 12.06.2022г. лизингополучателят е направил плащане в размер на 159678.69лв., от което 154901.74лв.-встъпителна вноска, 3671.17лв.-комисионна за управление, 180лв.-разходи за придобиване, 135.78лв.-премия по застраховка “Гражданска отговорност“ и 790лв.-премия по застраховка “Каско“. Поддържа се, че според чл.7 от договора дължимите от лизингополучателя месечни вноски са 30 бр. в периода от 02.07.2022г. до 02.12.2024г.

Поддържа се още, че датата на завеждане на исковата молба, лизинговата вещ се намира в държане и ползване от лизингополучателя, независимо, че договорът за лизинг е изтекъл и лизингополучателят не е упражнил правата си да изкупи лизинговата вещ съгласно чл.16.1 от договора за лизинг. Твърди се, че на основание чл.101 и при условията на чл.121-чл.127 от ЗЗД, във връзка с чл.24.3 от Договора за лизинг, като солидарен длъжник за погасяване на вземането се е задължил и ответника “Агроплам-2008“ ЕООД. Сочи се, че понастоящем ответниците имат неизплатени задължения по договора за лизинг, както следва: -просрочена главница формирана от 29 и 30 вноска за периода от 02.11.2024г. до 02.12.2024г. в общ размер от 99817.65лв.; -неустойка за забава, на основание чл.8.1 от договор за лизинг за периода от 01.02.2025г. до 30.04.2025г. в размер на 6948.78лв., от която 2402.40лв.-неустойка за забава за периода от 01.02.2025г. до 28.02.2025г., 2436.78лв.-неустойка за забава за периода от 01.03.2025г. до 31.03.2025г. и 2109.60лв.-неустойка за забава за периода от 01.04.2025г. до 30.04.2025г. 637.90лв.-четвърта вноска от застрахователна премия по застраховка “Каско“ по полица №*****/07.03.2025г. на основание чл.10 във вр. с чл.18.1 и чл.19.2.1.3 от договора за финансов лизинг.

Отговор на исковата молба, не е подаден от страна на ответниците.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник излага, че в след завеждане на делото ответниците са извършили погасяване на дълга. Моли за произнасяне при съобразяване с доброволното плащане и присъждане на деловодни разноски.

Ответниците не се явяват и не изпращат представител.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа, следното:

По делото не е налице спор и от събраните доказателства, се установява, че между ищеца, като лизингодател и ответника ЗП П. Кундурджиев, качеството на лизингополучател, е сключен Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство №*****, в изпълнение на който дружеството е закупило трактор, марка “John Deere“, модел “*****“, рама №*******, който е предоставен на земеделския производител за ползване срещу възнаграждение. Няма спор и че ответното дружество“Агроплам-2008“ ЕООД, е встъпило като солидарен длъжник за погасяване на лизинговото задължение.

2

Ответниците не оспорват, че не са погасили задължението си към ищеца, нещо повече от представеното в о.с.з. платежно нареждане е видно, че на 30.06.2025г., т.е. 25 дни след завеждане на иска, първите са наредили по сметката на лизингодателя сумата от 107405лв., което е със 67 стотинки повече от съвкупният размер на настоящите претенции. Плащането по договора се признава от ищеца.

При тези данни и на основание чл.235, ал.3 от ГПК, според който следва да се вземат предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право, съдът намира, че предявените претенции следва да се отхвърлят.

С оглед изхода от делото и по аргумент от обратното на чл.78, ал.2 от ГПК, в полза на ищеца, следва да се присъдят претендираните от него деловодни разноски в общ размер от 15081.06лв., тъй като с поведението си ответниците са дали повод за завеждане на делото.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на “Уникредит Лизинг“ ЕАД, с ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано заедно от К.В.А. и И.В.С., за солидарното осъждане на ЗП П. Й.К., с ЕГН ********** и с код по БУЛСТАТ *****, с адрес: ***** и “Агроплам-2008“ ЕООД, с ЕИК 200299095, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Н.Г.М., да заплатят, сумите както следва: -99817.65лв., представляващи сбор от падежирали и непогасени в срок лизингови вноски по Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство №*****, от които 38502.35лв., съставляващи част от вноска №29 с падеж на 02.11.2024г. и 61315.30лв., съставляващи вноска №30 с падеж на 02.12.2024г.; 6948.78лв., представляващи неустойка за забава дължима на основание чл.8.1 от договора за лизинг за периода от 01.02.2025г. до 30.04.2025г. и - 637.90лв., представляващи неплатен остатък-четвърта вноска от застрахователна премия по застраховка “Каско“ по полица №***** от 07.03.2025г. дължима на основание чл.10 във вр. с чл.18.1 и чл.19.2.1.3 от договора за лизинг, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението, поради плащане на дълга в хода на делото.

ОСЪЖДА ЗП П. Й.К., с ЕГН ********** и с код по БУЛСТАТ *****, с адрес: ***** и “Агроплам-2008“ ЕООД, с ЕИК 200299095, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Н.Г.М., да заплатят на “Уникредит Лизинг“ ЕАД, с ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано заедно от К.В.А. и И.В.С., сумата от 15081.06лв., представляваща общ размер на направени съдебно деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4