Решение № 386 от 30.07.2021, Районен съд - Плевен

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК

Районна прокуратура – **** с постановление от 06.07.2021г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Д. ИВ. ХР. от гр.

****, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 22.01.2021г., в бърз влак 2640, преди *** по хулигански подбуди причинил на И*** лека телесна повреда, изразяваща се в оток и хематом на челото в дясно, оток и хематом в дясната слепоочна-скулна и предушна област в дясно, причиняващ асиметрия на лицето, оток и кръвонасядане на клепача на дясно око и на част от скулната област с притваряне на очната цепка, охлузвания на лицето в дясно и счупване на част от коронките на първи, втори и трети горни десни зъби, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр с чл. 130, ал. 1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Д. ИВ. ХР. е роден на 22.12.1991 г. в гр. ****. Живее в гр.

****, ****й е българин, български гражданин, със средно - специално образование. Същият е неосъждан, неженен, работи. ЕГН ********** В хода на проведеното разследване се установила следната фактическа обстановка:

На 21.01.2021г. обвиняемият Д. ИВ. ХР. и пострадалият *** пътували във влак 2640, движещ се от гара *** Двамата били седнали в безкупеен вагон близо един до друг, като не се познавали. Освен тях във вагона имало и други пътници. В района на гара **** пострадалият *** бил заспал, когато усетил удари с юмрук в дясната част на главата си, нанесени му от обвиняемия Х.. *** успял да отблъсне Х. и потърсил служителите на жандармерията, които пътуват във всеки влак. Свидетелите И**** отишли заедно с пострадалия, който имал видими синини в областта на слепоочието, до първия вагон, където той им посочил лицето, което го е ударило. От своя страна обвиняемия Д.Х. потвърдил пред служителите на жандармерията, че е ударил ***, като причината била възникнал помежду им спор за силна музика от телефона на ***, която същият не искал да намали.

По случая било образувано и проведено наказателно производство.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели били разпитани ***, Н****

Била назначена и изготвена тройна съдебно-медицинска експертиза, като заключението на вещото лице било, че на *** *** е причинено: оток и хематом на челото в дясно, оток и хематом в дясната слепоочна-скулна и 1 предушна област в дясно, причиняващ асиметрия на лицето, оток и кръвонасядане на клепача на дясно око и на част от скулната област с притваряне на очната цепка, охлузвания на лицето в дясно и счупване на част от коронките на първи, втори и трети горни десни зъби. По своята същност е посочило вещото лице в заключението си, че уврежданията са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Счупванията на част от коронките на предните зъби са били локализирани над нивото на венеца и не са довели до затруднение на дъвченето и говора.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства съдът констатира, че обвиняемият Д. ИВ. ХР. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по 131, ал. 1, т.12 вр. с чл. 130, ал.

1 от НК.

От обективна страна се установява, че на 22.01.2021г., в бърз влак 2640, преди *** по хулигански подбуди Д. ИВ. ХР. причинил на И*** лека телесна повреда, изразяваща се в оток и хематом на челото в дясно, оток и хематом в дясната слепоочна-скулна и предушна област в дясно, причиняващ асиметрия на лицето, оток и кръвонасядане на клепача на дясно око и на част от скулната област с притваряне на очната цепка, охлузвания на лицето в дясно и счупване на част от коронките на първи, втори и трети горни десни зъби, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр с чл. 130, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, предл. 2 от НК и хулигански подбуди.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Д. ИВ. ХР. е съзнавал, че неправомерно нанася удар в областта на главата в дясно на ***, предвиждал е, че така нарушава телесната неприкосновеност на последния, накърнявайки неговата анатомична цялост, но е искал да увреди здравето на пострадалия. Хулиганските подбуди се изразяват в демонстриране на явно неуважение към обществото, незачитане на човешката личност и пренебрежение към обществения ред и спокойствие. В настоящия случай леката телесна повреда е причинена по чисто личен мотив, но наред с това е съпроводена с грубо нарушаване на общоприетите норми на нравственост и благоприличие, с висока степен на неуважение към личността на пострадалия *** Х., което обуславя и наличието на квалифициращото обстоятелство по т. 12 на ал. 1 на чл. 131 от НК.

Обвинението съдът намира за доказано показанията на разпитаните свидетели, съдебно-медицинската експертиза, свидетелството за съдимост на обвиняемия; характеристична справка на обвиняемия, както и от останалите писмени доказателства.

2

В случая съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78А от НК за освобождаване на обвиняемия Д. ИВ. ХР., който е пълнолетен, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

За престъплението по 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до хиляда лева /чл.78А, ал. 1 б."а" от НК/.

Съдът следва да признае обвиняемия за виновен по посочения текст, като счита, че по отношение на него са налице кумулативните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като:

1/ За извършеното престъпление е предвидено наказание до 3г. лишаване от свобода.

2/

2а/Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер /обвиняемият е реабилитиран /

2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.

3/ Не са констатирани причинени от престъплението материални щети, които следва да бъдат възстановени.

Ето защо, съдът счита, че следва да освободи обвиняемия Д.Х. от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба, в размер към минимума предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, именно 1000лв. При този размер на глобата, съдът съобрази от една страна тежестта на извършеното деяние – хулиганските действия са кратки, всичко се е случило много бързо и от друга страна със семейното и имуществено състояние на обвиняемия. Съдът приема, че този размер на глобата – 1000лв ще е достатъчен за реализиране на целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК и целите на наказателната превенция, като в същото време ще действа възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.

Предвид изхода на делото, на основание чл.189, ал.1 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по делото 78,00 лева разноски в досъдебна фаза – в полза на държавата по сметката на ОДМВР -****.

3