Споразумение № 27 от 15.05.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Сандански, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора М. Л. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20261250200065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимата К. А. Я., редовно уведомена, се явява, явява се и адвокат Н. редовно упълномощен по делото от днес.

За Териториално отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор А..

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото в разпоредително заседание.

Прокурорът:Да се даде ход на делото.

Адвокат Недин: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

1

К. А. Я. – родена на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: гр.

***, ул.“***“№ ***, вх. ***, ет. ***, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, ученичка във ***- гр. ***, неосъждана, работи в ***, с ЕГН: **********.

Подсъдимата: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. от

На основание чл.274, ал.1, НПК, председателят на състава запитва страните имат ли възражение относно състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямаме възражение.

Адвокат Недин: Нямаме възражение.

Подсъдимата: Нямам възражение.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.

Подсъдимата: Разбрах разяснените ми права.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, по отношение на въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, изразявам следното становище:

Считам, че с оглед повдигнатото обвинение от прокуратурата, с оглед местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на РС – Сандански.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимото лице и с нея сме постигнали споразумение, което представям в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното производство.

2

По отношение на т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда в случая тя е „Подписка“ и следва да бъде отменена, с оглед постигнатото споразумение.

Нямаме искания за събиране на доказателства и моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29, като представям писмено споразумение.

Адвокат Недин: Уважаеми господин Председател, по въпросите на чл.

248 от НПК, моето становище не се различава от това на прокурора.

Действително сме постигнали споразумение, подписали сме декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред. С оглед личността и възрастта на подсъдимата и съдебното минало, считам, че определеното наказание е нормално, поради което моля да одобрите представеното споразумение и прекратите наказателното производство поделото.

По делото е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде отменена, с оглед постигнатото споразумение.

Ние нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимата: Поддържам становището на адвоката ми. Моля да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на внесения обвинителен акт, приема следното по въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредително заседание:

Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, доколкото обвинението е за престъпление, извършено на територията на град Сандански и следва да бъде разгледано в състав от един съдия, с оглед квалификацията на престъплението, за което е образувано производството.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 3 довели до ограничаване правата на подсъдимата и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на обвинителния акт на държавното обвинение.

Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила и по-специално по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда „Подписка”, която с оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и явяването на подсъдимата в насроченото разпоредително заседание, следва да бъде отменена.

Съдът е изискал и по делото е постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимата, която съдът ще приеме като доказателство по делото.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, По изложеното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимата.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на подсъдимата К. А. Я., с ЕГН **********, в хода на досъдебното производство.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Благоевград по реда на Глава XXІІ от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4