Споразумение № 7 от 02.06.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№7 гр. ХАСКОВО , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Павел Йорданов Жеков (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20215600200292 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът П.Ж..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /D. R./, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Хасково, се явява лично и с адв. Г. К.-П. от АК - ***, редовно упълномощена за защита по настоящото дело .

В залата се явява и преводачът А. К. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Владея *** език и желая преводът да се извърши на *** език. Разбирам се с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, а *** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач в лицето на А. К. Б., която да извърши превод на всички съдопроизводствени действия в настоящото производство от български на *** език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Р. Д. по НОХД № 292/2021 г. по описа на Окръжен съд – Хасково преводач в лицето на А. К. Б., която да 1 извърши превод от български език на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

А. К. Б. - родена на *** година в гр. ***, живуща в гр. ***, ул.

„***“ № ***, ***, ***, ***, ***, *** образование, с ЕГН **********, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б. : Владея български и *** език говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Разбирам се добре с преводача. Не възразявам днес присъстващият преводач да извърши превод по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

Р. Д. /D. R./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** образование, живущ в ***, общ. ***, с. ***, ул. „***“ № ***, *** № ***.

2

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда, защитника и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/ : Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. К.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам.

На основание чл.395а и сл. от НПК, с ъ д ъ т ЗАПОЗНА обвиняемия с правото му да поиска превод на постановения от съда съдебен акт, както и на други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, както и с възможността той да се откаже от това право. Разясни му се и възможността да направи възражение срещу точността на извършения превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/ : Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението. Моля то да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Мисля, че има техническа грешка, като началото на задържането на подзащитния ми е от 24.11.2020 г., а не от 2021 г. От документите, които сме се разбрали да бъдат върнати на правоимащия, да бъде върнато приложеното в найлонов плик, намиращ се в 3 том 2 от ДП пълномощно на ******* език, което е 2 листа.

ПРОКУРОРЪТ: Така сме се разбрали. Не възразявам.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението, поддържам го, лично съм го подписал и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, изразяващи се в следното:

Освен посоченото от защитника за приложението на чл. 59 от НК, същото следва да е от 24.11.2020 г., а не както е посочено в споразумението от 2021 г. На следващо място, в диспозитива на обвинението да се включи и съдържанието на активно вещество тетрахидроканабинол 11.1 тегловни %, на обвиняемия да бъдат възложени и допълнителни разноски в размер на 296,82 лева, касаещи изготвени фотоалбуми и общият размер на разноските да стане – 1500,35 лева. Освен това, от споразумението да отпадне и съгласието на страните за разпореждане с приложеното в кориците на делото пълномощно на ****** език, което да остане по делото в срока на съхранението му.

4

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. К.: Съгласна съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Д. /чрез преводача/: Съгласен съм.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато по Досъдебно производство № 64/2020 г. по описа на ТО „МРР Южна морска“, на 27.05.2021 година в гр. Хасково, между П.Ж. - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна и Г. К. – адвокат при *** адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Р. Д. /D. R./, роден на **********г., от друга страна, ведно с промените, за които страните изразиха съгласие и които на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

1. Обвиняемият Р. Д. /D. R./, роден на **********г. в гр. ***, ***, ***, ***, притежаващ *** ***, издаден на ***г. от ***, ***, адрес: ***, общ. ***, село ***, ул. „***“ №***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 23.11.2020г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.