Решение № 1682 от 09.12.2024, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1682 гр. Русе, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20244520100472 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „Еконт Експрес“ ООД твърди, че на 31.10.2022 г. с ответника сключили договор по реда на чл.22 от ЗПУ, по силата на който ищецът, в качеството му на лицензиран пощенски оператор, предоставя възможността на ответника, като негов партньор, да извършва дейности по изпълнение на универсална и неуниверсална пощенски услуги /УПУ, ППУ/ при условията, уговорени в договора. Ответното дружество осъществявало работа по договора до датата, от която бил прекратен по взаимно съгласие на страните. Към момента на прекратяването му страните имали насрещни и изискуеми задължения. По повод изпълнението му имало допуснати нарушения от служители на ответното дружество, поради което възникнали задължения, за които били издадени подробно описаните в ИМ фактури на обща стойност 22 082.37 лева. Ищецът от своя страна имал задължения към ответника в общ размер 11 970.99 лева по описаните 3 бр. фактури. Съобразно установената практика в дружеството бил изготвен споразумителен протокол от 16.02.2023 г., в който ищецът направил изявление за прихващане по отношение на насрещните си задължения към ответника до сумата над 10111.38 лева. Протоколът бил изпратен на представляващия ответника - М. М. на посочения в договора електронен адрес. Тъй като не било извършено плащане, на 16.04.2023 г. ищецът отправил изрична покана за доброволно изпълнение до ответника, върната като непотърсена от получателя.

Ответното дружество дължало и обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на законната лихва, считано от 16.02.2023 г. до завеждане на 1 делото, в размер на 1204.03 лева.

Моли да бъде постановено решение, с „Им Логистик“ ЕООД да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата 10 111.38 лв., представляваща задължения по договор за изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги от 31.10.2022 г. по издадени 24 бр. фактури в периода 14.10.2022 г. – 14.02.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска и 1204.03 лв. лихва за забава за периода 16.02.2023 г. – 24.01.2024 г., както и направените по делото разноски.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Заявява, че въз основа на сключения между страните договор ищецът е издал фактури без да има основание за това и описаните в тях услуги не отговарят на действително предоставените. Претендираните суми били изцяло недължими от ответника, който нямал неизпълнени задължения по подписания между дружествата договор. Оспорва приложените фактури, които, като частни свидетелстващи документи, не удостоверявали и не доказвали дължимостта на претендираната от ищеца сума. Изготвеното от дружеството-ищец „Споразумение за прихващане" не отговаряло на действителността и сумата, определена в него, била недължима от ответника, поради което и той не подписал споразумението.

Приложеното извлечение от счетоводството на дружеството-ищец също не удостоверявало, че така претендираните суми са дължими от страна на ответника.

Моли предявените искове като неоснователни и недоказани да бъдат отхвърлени, като му се присъдят направените разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

По делото е приложен Договор по чл.22 от Закона за пощенските услуги за изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги от 31.10.2022 г., по силата на който пощенският оператор „Еконт Експрес“ ООД възлага на партньора „Им Логистик“ ЕООД да извършва от името и за сметка на Еконт дейности по изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги, както и допълнителни услуги, условията и правилата за извършването на които са описани в „Стандартите“ на Еконт.

Към исковата молба са представени и фактури, подробно описани в същата, издадени от „Еконт Експрес“ ООД с получател на описаните в тях стоки и услуги – „Им Логистик“ ЕООД.

С покана ищецът кани ответника да му заплати доброволно сумата от 10 111.38 лв., дължима съгласно получен от „Им Логистик“ на 20.02.2023 г. Споразумителен протокол, с който е извършено прихващане между задължения на двете дружества.

Съгласно обратната разписка, получателят отказва пратката.

Извършеното прихващане от ищеца е отразено в дневника на сметка 401/7.

2

По делото е прието заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, според което счетоводството на ищеца във връзка с търговските взаимоотношения между страните е водено редовно. В счетоводството на ответника част от приложените фактури не са осчетоводени, като не е отразен правилно и споразумителният протокол от 16.02.2023 г. В табличен вид експертът е описал подробно осчетоводените фактури и санкции по рекламации от всяко от двете дружества. Осчетоводените фактури в „Им Логистик“ ЕООД са на стойност 9 424.96 лв. Това са задълженията му към ищцовото дружество, а вземанията му срещу същото са в размер на 10 697.36 лв. На 31.12.2023 г. ответникът прави прихващане между двете насрещни задължения със сумата 5 896.84 лв., след което „Им Логистик“ има вземания към „Еконт“ в размер на 4800.52 лв., а задълженията му към ищеца възлизат на 3528.12 лв., т.е. ответникът има вземания към ищеца в размер на 1272.40 лв.

Предвид установеното, съдът прави следните правни изводи:

Ищецът претендира заплащането на суми от ответника въз основа на съществувалия между тях договор за пощенски услуги, в изпълнение на който „Еконт Експрес“ като пощенски оператор е възложил на ответника-партньор да извършва дейности по изпълнение на пощенски услуги от името и за сметка на първия.

В исковата молба се твърди, че контрактът е прекратен по взаимно съгласие на страните на 18.12.2022 г., но по делото липсват доказателства за това обстоятелство.

Споразумителният протокол от 16.02.2023 г., на който се позовава ищецът и който, според вещото лице, е отразен правилно в счетоводството на „Еконт Експрес“, а в счетоводството на „Им Логистик“ са налице пропуски, не е подписан и от двете страни, т.е. по делото е представен само проект на споразумителен протокол. Съгласно т.1 от същия, „Еконт Експрес“ дължи на „Им Логистик“ суми по посочени три фактури на обща стойност 11 970.99 лв. Според т.2 от протокола, „Им Логистик“ дължи на „Еконт Експрес“ суми за забавен транспорт на пратки, за засечка на Пос терминала, за престояващи пратки над 7 работни дни, за множество санкции по РКЛ, съгласно констативен протокол, за рекламационни производства, за фиктивни действия и РПУД по пратка, на обща стойност 22 082.37 лв. Съвсем различни са осчетоводените фактури от страна на ответника за задължения и вземания на двете дружества.

Към исковата молба са представени фактури за доставени стоки и извършени услуги, издадени от „Еконт Експрес“ с получател – „Им Логистик“, отново без подпис на последния. Вземането е оспорено от ответното дружество, а не са ангажирани други доказателства, установяващи доставка на услугата/стоката и нейната цена. Фактурите сами по себе си не представляват основание за плащане, респективно тяхната редовност от счетоводна гледна точка не може да породи задължение за плащане.

Основанието за плащане е реалното предоставяне на договоР.та услуга, за което, както бе посочено по-горе, по делото липсват надлежни доказателства. Фактурите по своята 3 същност са частен свидетелстващ документ, който няма обвързваща съда материална доказателствена сила. Частният свидетелстващ документ не доказва нито фактите, които са предмет на направеното изявление за знание, нито датата и мястото на съставянето на документа. Така съставеният частен документ удостоверява единствено, че изявлението, явяващо се в полза на издателя, е направено от подписалото го лице - удостоверителното изявление в частния свидетелстващ документ се ползва с доказателствена сила само когато удостоверява неизгодни за издателя си факти.

Освен това, част от задълженията на ответника към ищеца, както беше посочено по-горе, представляват санкции по констативни протоколи, по рекламационни производства, за престояващи пратки над 7 дни, фиктивни действия и неснимани протоколи, чиято дължимост също е оспоР., а липсват представени доказателства за посочените обстоятелства.

Предвид изложеното, както и с оглед различните стойности на осчетоводените фактури от страните и сумите, с които са извършени прихващания, съдът намира претенцията на ищеца недоказана по основание и размер и като такава подлежи на отхвърляне. Съобразно изхода на главния иск, неоснователен се явява и акцесорният иск за заплащане на лихва за забава върху главницата.

Липсват доказателства за направени от ответника разноски по делото, поради което такива не му се присъждат.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от "Еконт Експрес" ООД, с ЕИК 117047646, със седалище и адрес на управление гр.Русе, бул."Славянски" 16, против "Им Логистик” ЕООД, с ЕИК 207110636, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, ул.“Борис Арсов“ 21, вх.Б, ет.5, ап.35, искове за заплащане на сумите: 10 111.38 лв. задължения по договор за изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги от 31.10.2022 г. по издадени 24 бр. фактури в периода 14.10.2022 г. – 14.02.2023 г., със законната лихва от предявяване на иска и 1204.03 лв. лихва за забава за периода 16.02.2023 г. – 24.01.2024 г., като неоснователни.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4

5