Решение № 19 от 08.01.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н И Е

Номер 19

Град Пловдив, 08.01.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД -

ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА

При секретаря Боряна Костанева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 500 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена на 27.06.2018 год. от Н.Г.Т., П.С.П. и Д.Н.Т., всички действащи чрез пълномощника си адв. К.Г., против „ЛОГИСТИКА“ АД, представлявано от А.Н.Т., с която са предявени искове за отмяна на решения на общо събрание на акционерите на ответното дружество, проведено на 18.06.2018 год.

Исковата молба се основава на следните фактически обстоятелства:

Ищците твърдят, че са акционери в ответното дружество

„Логистика“ АД. Първият от тях – Н.Т. притежавал 250 поименни акции с номинална стойност 10 лв. всяка, на обща стойност 2 500 лв., за което му е издадено временно удостоверение № А1-064-01/31.10.1999 г. Това временно удостоверение било обезсилено по реда на глава 53-та ГПК, но правата по същото не са отпаднали с неговото изгубване, а акционерът упражнявал същите по силата на съдебното решение по чл. 566 ГПК. Д.Н.Т. твърди, че притежава 12 023 акции от капитала на ответника, а ищецът П.П. - че е акционер, притежаващ 140 акции.

Твърди се, че на 18.06.2018 г. е проведено общо събрание на акционерите на „ЛОГИСТИКА“ АД, на което е присъствал акционерът Д.Т., а останалите двама ищци не са присъствали. В протокола за събранието било отбелязано, че са присъствали лично или чрез пълномощник акционери, притежаващи 50,23 % от капитала на дружеството. Твърди се, че по обявения дневен ред на събранието са взети решения за приемане на доклада за дейността на дружеството за 2017 год.; за приемане на ГФО, заверен от регистриран одитор и доклада на регистрирания одитор; взето е решение печалбата по ГФО за 2017 год. да се прехвърли във фонд резервен; освободени от отговорност за дейността им са членовете на Съвета на директорите през 2017 год.; избран е одитор за проверка на ГФО на дружеството за 2018 год.

Тримата ищци считат, че така взетите решения на ОСА са незаконосъобразни. Възразява се, че се нарушени императивни правила на закона и на устава относно свикването и провеждането на ОС. В чл. 77 от Устава било предвидено, че събрание на акционерите се свиква от Съвета на директорите.

Според обявеното в ТР, оспореното събрание е свикано с решение на Съвета на директорите от 20.04.2018 г. и второ – от 30.04.2018 год., на което били променени датите за провеждане на ОСА. Към датата на провеждането на заседанията, членовете на СД били следните: П.П., В.К., А.Т., З.Д.и Н.Т.. В протокола от заседанието на Съвета било вписано, че членовете П.П. и Н.Т. са неприсъстващи, но са били уведомени за провеждане на заседанието персонално.

Липсвали приети правила за работата на СД, но ищците считат, че съществува императивно изискване членовете на СД да са редовно поканени за заседание.

Ищците оспорват факта, отразен в протоколите от заседания на СД, че неприсъствалите на двете заседания на СД – П.П. и Н.Г. са били уведомявани/канени персонално за провеждане на заседанията на СД. Съответно нередовното свикване на заседанието на СД, проведени на 20 и на 30.04.2018 год. според ищците рефлектира върху законността на взетото решение за свикване на ОС, макар и същото решение да е взето формално с изискуемото от закона мнозинство.

На второ място се излага твърдение за липса на кворум при провеждането на общо събрание на акционерите на 18.06.2018 г. Поддържа се, че в протокола от събранието невярно е отразено, че са присъствали акционери, притежаващи повече от 50% от капитала. Възразява се, че в списъка на присъстващите на събранието акционери невярно е отразен броят на притежаваните акции (вписан е по-голям брой акции) от акционерите В.К., З.Д.и А.Т.. Това се установявало от представения в ТР списък на акционерите от предходно ОС, проведено на 04.07.2016 г., в което В.К. е посочен като притежател на 1 915 броя акции; З.Д.– на 5670 броя акции, а А.Т. – на 3 115 броя акции. Твърди се, че З.Д.притежава с 250 бр. акции по-малко, а именно 5 420 бр. акции, тъй като при издаването на временното й удостоверение били включени 250 бр. акции, които се притежавали от Н.Т.. При липсата на кворум, ОСА е следвало да бъде проведено на втората посочена в поканата дата – 03.07.2018 год., но било проведено на първата. Според твърдението на ищците на ОСА от 18.06.2018 год. са били представлявани не повече от 12 887 бр. акции или 49,388 % от капитала на дружеството. Така, събранието било проведено в нарушение на чл. 81, ал. 1 от Устава, според който решенията се взимат, ако са представени поне половината от всички акции с право на глас.

Въз основа на изложените факти е предявен иск за отмяна на взетите на общото събрание на акционерите, проведено на 18.06.2018 год. решения по реда на чл. 74 ТЗ. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът „Логистика“ АД е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, с който оспорва исковете като неоснователни.

Признава се обстоятелството, че на заседанията на СД на 20 и на 30.04.2018 год. са присъствали трима от петимата членове на управителния орган. Изложено е твърдение, че през 2015 год. били приети правила за работа на СД, според които решенията за приемане на ГФО се приемат с обикновено мнозинство, а такова в случая е било налице. Поканата за ОСА била обявена в ТР на 12.05.2018 год. в срока по чл. 224, ал. 1 ТЗ.

Изложени са твърдения, че на 12.10.2016 год. е било проведено заседание на СД, на което е било взето решение за изготвяне на нова актуална книга на акционерите, с оглед извършена кражба на старата, във връзка с която било образувано досъдебно производство, както и за изготвяне на нови временни удостоверения. Ищците Н.Т. и П.П. не се явили в дружеството до момента и не са се записали като акционери в новата книга, а от това зависело надлежното упражняване на правата на акционера, в т.ч. правото на глас в ОСА. Поради това ответното дружество счита, че ищците Н.Т. и П.П. нямат качеството акционери. Поради това липсвала надлежна материалноправна легитимация, а исковете им били недопустими, което налагало прекратяване на производството по делото.

Развива съображенията си, поради които счита, че при провеждането на ОСА от 18.06.2018 год. не са допуснати нарушения на процедурата по свикване и разгласяване на общото събрание, като са спазени изискванията за кворум. Поради това счита исковете за неоснователни и като такива смята, че следва да бъдат отхвърлени.

В допълнителна искова молба се оспорват възраженията на дружеството срещу качеството на акционери на двама от ищците. Оспорват се твърденията за редовно уведомяване на Н.Т. и П.П. за заседанието на СД от 20 и от 30.04.2018 год. Поддържат се доводите за липса на кворум при провеждането на ОСА.

Отговор на допълнителната искова молба не е постъпил в указания срок – до 17.09.2018 год., определен в съответствие с чл. 61, ал. 2 ГПК, постановяваща спиране на сроковете в рамките на съдебната ваканция.

Между страните не се спори, че на 20 и на 30.04.2018 год. са проведени заседания на СД, на които са присъствали описаните в исковата молба трима членове от петчленния състав на управителния орган; че съставът на СД към процесния период е петчленен и включва описаните в исковата молба лица; че е проведено ОСА на 18.06.2018 год., на което са взети описаните в исковата молба решения.

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след преценка на доказателствения материал по делото, като обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

По допустимостта на иска:

За наличието на положителни процесуални предпоставки за предявяването на иска, съответно за неговата допустимост, съдът следи при всяко положение на делото.

Търговският закон предвижда кратък преклузивен срок, в който може да се предяви иск за оспорване законосъобразността на решенията на Общото събрание. Според чл. 74, ал. 2 искът се предявява в 14-днивин срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствал или когато е бил редовно поканен. В случая се оспорват решения на ОСА, проведено на 18.06.2018 год., а исковата молба е постъпила в канцеларията на съда на 27.06.2018 год. Същата е постъпила преди изтичането на 14-днивния срок от провеждането на ОСА. Следователно искът е предявен в рамките на преклузивния срок.

Ищците твърдят, че са акционери в дружеството, което е достатъчно, за да се приеме, че същите са надлежно активно процесуално легитимирани да предявят исковете.

Искът е надлежно предявен срещу самото дружество, чийто върховен орган – ОСА е взел оспорените решения, в съответствие с чл. 74, ал. 1, изр. последно ТЗ.

По същество на спора:

От справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество се установява, че „Логистика“ АД е дружество със седалище гр. Пловдив. Същото е пререгистрирано по реда на ЗТР през 2008 год. Учредено е през 1997 год. Понастоящем дружеството се представлява се от А.Т..

Същото е с капитал 260 930 лв., който е напълно внесен. Капиталът според устава на дружеството е разделен на 26 093 поименни акции с право на глас, всяка с номинална стойност 10 лв.

Според нормата на чл. 74, ал. ТЗ всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на Общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор.

Следователно, надлежна активна материалноправна легитимация за предявяването на конститутивния иск по чл. 74 ТЗ притежават само акционерите, които са притежавали това качество към момента на вземане на оспорените решения. Трети на дружеството лице не разполагат с право да оспорят законосъобразността на решенията на върховния му орган.

За установяване на надлежната материална легитимация на ищците, а именно на качеството им на акционери в „Логистика“ АД, са приети по делото писмени доказателства.

Представеното временно удостоверение № 9-01, издадено на Д.Т. на 22.05.2017 год., удостоверява притежанието от негова страна на 10 поименни акции с номинална стойност 10 лв. всяка от капитала на „Логистика“ АД. С това удостоверение надлежно се установява качеството му на акционер. Д.Т. е вписан и в новоиздадената от „Логистика“ АД книга на акционерите. Не са представени доказателства в подкрепа на изложеното в исковата молба твърдение, че Д.Т. притежава повече от установените по конкретното дело 10 бр. акции, но това е без конкретно правно значение за извода, че притежава надлежна легитимация да предяви иска. Законът не изисква притежаване на определен процент от капитала, за да се предяви иска по чл. 74 ТЗ.

От удостоверение № А1-050-04, издадено на

31.10.1999 год., се установява, че вторият ищец - П.С.П. притежава 140 поименни акции с номинална стойност 10 лв. всяка от капитала на „Логистика“ АД. Същият не е включен в новоиздадената книга на акционерите, въпреки липсата на твърдение от ответника и съответно доказателства по делото, че П. е прехвърлил своите акции на трето лице.

От представеното от ответника копие от удостоверение А1-064-01 от 31.10.1999 год. се установява, че Н.Г.Т. е записал 250 поименни акции с номинална стойност 10 лв. всяка от капитала на „Логистика“ АД. А ищецът е представил с исковата молба влязло в сила съдебно решение, постановено по реда на чл. 560 ГПК, за обезсилване на временно удостоверение № А1- 064-01/31.10.1999 г., постановено по образуваното по инициатива на Н.Т. гр. д. № 10 976/2017 г. по описа на Районен съд - Пловдив.

Представена от ответника е и нова книга на акционерите. Решението за изготвянето ѝ е взето от СД на ответното дружество на 20.11.2017 год., като не се спори, че това решение е взето след датата на образуване на горепосоченото гражданското дело пред РС. Според протокол от 07.12.2017 год. на комисия по обезсилване, анулиране и унищожаване на временни удостоверения, са унищожени оригинали на анулирани временни удостоверения, за които има записани и издадени нови временни удостоверения, вписани в книгата на акционерите. Според т. 19 от протокола е унищожено удостоверение № А1-064-01/31.10.1999 год., издадено на Н.Т. за притежаваните от него 250 бр. акции, като е посочено, че това удостоверение е било прехвърлено с джиро от 15.11.2013 год. на А.Т., който от своя страна е прехвърлил удостоверението с второ джиро от 05.10.2016 год. на З.М. Д.. Копие от това временно удостоверение е представено от ответника. На 10.11.2016 год. на З.Д.е издадено ново удостоверение, според което притежаваните от нея акции са 5 932 бр., като не се спори, че част от тях са именно процесните 250 акции по удостоверение № А1-064-01/31.10.1999 год., първоначално записани от Н.Т., за които в протокола от 07.12.2017 год. е посочено, че са „деривативно придобити“ от Д..