Решение № 22631 от 10.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22631 гр. София, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ЙОАНА П. ПЪРВАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110169971 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Д. С. ВА. и Д. И. А. искова молба. С молба от 27.12.2024г. ищцовото дружество е уточнило, че исковете са предявени в условията на разделна отговорност срещу В. Д. А. и А. Н. А..

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот, придобит по наследство от Д. И. А., починала на 06.07.2019г., и Д. С. А., починал на 12.05.1998г., са клиенти на ТЕ за топлоснабдения имот и потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ, като за процесния период са консумирали топлинна енергия на процесната стойност. С оглед на изложеното отправя искане към съда за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от А. Н. А., с който признава предявените искове изцяло по основание и размер, като прилага платежно нареждане за извършено в полза на ищцовото дружество плащане на претендираната сума в размер на 662,39 лева. Моли на основание чл.78, ал.2 ГПК да не се присъждат разноски в полза на ищеца.

С молба от 24.02.2025г. ищцовото дружество е заявило, че потвърждава извършеното плащане в размер на 662,39 лева., с което счита за погасени задълженията за главница в размер на 528,94 лева, мораторна лихва в размер на 115,23 лева, законна лихва в размер на 15,61 лева и съдебни разноски в размер на 2,61 лева, като посочва, че непогасено към настоящия момент се явява вземането за съдебни 1 разноски в размер на 107,39 лева и юрисконсултско възнаграждение, които претендира, доколкото счита, че ответниците са станали повод за завеждане на иска.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „Директ” ЕООД не изразява становище по предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на разглеждане в настоящото производство са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.149, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество суми във връзка с предоставена топлинна енергия и услуга по дялово разпределение за имот с аб. №363840, находящ се в ***.

За да бъдат същите основателни, в доказателствената тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

С оглед становището на страните, в инкорпорирания в Определение от 22.05.2025г. проект за доклад, обявен за окончателен в проведеното на 16.10.2025г. съдебно заседание, съдът на основание чл.146, ал.1, т.3 ГПК е обявил за безспорни между страните всички горепосочени обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право.

В подадената на 15.10.2025г., преди проведеното открито съдебно заседание, молба ищецът поддържа, че всички суми са платени, като посочва, че са останали дължими съдебни разноски в размер на 107,39 лева, както и полагащото се юрисконсултското възнаграждение. Моли същото да бъде присъдено на дружеството.

Съдът, като съобрази изявленията на страните и представените от ответника доказателства /платежно нареждане от 10.02.2025г./ намира, че претендираните задължения са погасени в хода на процеса, поради което предявените искове се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

Доколкото ответникът е платил сумите след завеждане на исковата молба, същият е станал повод за образуване на производството и разноските в производството следва да бъдат възложени в негова тежест. Наведените в хода на производството доводи за тяхната недължимост поради липсата на предприети от дружеството действия за доброволно уреждане на спора са неоснователни, тъй като 2 предявяването на исковете не е предпоставено от изпращането на покана за доброволно изпълнение, а от неплащане на изискуемите вземания.

Ищецът е направил разноски за държавна такса за предявения иск в размер на 100 лева и държавна такса за съдебни удостоверения в размер на 10 лева. Претендира и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл.78, ал.8 от ГПК определя в минимален размер от 100 лева. От подадената от ищцовото дружество на 24.02.2025г. молба се установява, че с постъпилата от ответника сума са платени съдебни разноски в размер на 2,61 лева, поради което дължим остава остатъкът в размер на 207,39 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б срещу В. Д. А., ЕГН **********, осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата в размер на 161,04 лева, от които 125,02 лева- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г.м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и 26,84 лева- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 12.11.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.11.2021г.- м.04.2023г. в размер на 7,21 леваглавница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, и 1,96 лева- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.01.2022г. до 12.11.2024г, поради извършено плащане в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б срещу А. Н. А., ЕГН **********, осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за а сумата в размер на 483,12 лева, от които 375,06 лева- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г.м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и 80,54 лева- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022г. до 12.11.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.11.2021г.- м.04.2023г. в размер на 21,63 леваглавница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, и 5,88 лева- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.01.2022г. до 12.11.2024г.,поради извършено плащане в хода на процеса.

3

ОСЪЖДА В. Д. А., ЕГН **********0, и А. Н. А., ЕГН **********, да заплатат на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 207,39 лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца- „Директ“ ЕООД.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски градски съд от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4