Решение № 269 от 02.07.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 269 гр. Плевен, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20264430201080 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К № 11755926 от 08.10.2025г., издадено от ОДМВР-Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1, т.2 от ЗДвП на А. Л. П. с ЕГН:

********** от *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 25.56 евро/ 49.99 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. 2, вр.чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят А. Л. П. – редовно призован, не се явява. Не се явява и адв. С.М. от АК-София, с пълномощно по делото.

Административнонаказващият орган ОД на МВР Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното: На 08.10.2025г. в 10:54 часа в *** до селскостопанска аптека *** е извършено нарушение за скорост с МПС „Опел“ „Зафира“ с рег.№ ***, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система № 1250b20, като при разрешена скорост 40 км/ч е установена скорост 57 км/ч, превишаване на 1 разрешената скорост с 17 км/ч. Нарушението е установено с техническо средство ARH-CAM-S1. Отчетен е толеранс от 3 километра. Заснемане в скоростен режим и двете посоки към ***. Камерата е насочена към ***. Като собственик, на когото е регистрирано МПС, наказващият орган е посочил А.

Л. П. с ЕГН: ********** от ***.

В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят не е представил в ОДМВР – гр.Плевен писмена декларация с данните на друго лице, което да е извършило нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление.

Горната фактическа обстановка с е установява по категоричен начин от приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К № 11755926 от 08.10.2025г., издадено от ОДМВР-Плевен; Решение №990/ 15.07.2025г.по описа на РС – Велико Търново; Възражение от жалбоподателя А. П.; Снимков материал от 08.10.2025г. с установено нарушение в 10:54:57.4 ч.; Справка за МПС „Опел“ „Зафира“ с рег.№ ВТ8074КТ за прекратяване на регистрация – без ГО;

Справка за нарушител/водач на жалбоподателя А. П.; Заповед № 8121з1034/20.08.2025г. за утвърждаване образци на електронни фишове и отмяна на заповед № 8121з-172/29.02.2016г. за утвърждаване образци на електронни фишове, изменена и допълнена със заповед № 8121з-931/ 30.08.2026г. на Министър Д.М.; Заповед № 8121з-215/ 18.02.2026г. за изменение на заповед №8121з-1034/ 20.08.2025г. за утвърждаване образци на електронни фишове; докладна записка с рег.№ 256000-1885/25.05.2026г., изготвена от инспектор П.Н. – ***; съдебно удостоверение, издадено от РС гр.Велико Търново по чгд №1295/2025г. с изх.№ 4285/13.05.2026г. на лицето А. П.;Удостоверение за наследници с изх.№ 179/01.04.2025г.

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери депозираната жалба за основателна по следните съображения:

На първо място, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП електронните фишове се издават на собственика, на когото е регистрирано превозното средство, а когато в свидетелството за регистрация на МПС е вписан ползвател – на ползвателя. Безспорно от приложената справка относно собствеността на МПС – лек автомобил „Опел“ „Зафира“ ( находяща се на л.11 по делото) е видно, че като собственик е посочен Л.Г.П.. Видно от приложеното по делото решение №990/15.07.2025г. постановено по чгд №1295/2025г. по описа на РС гр.Велико Търново (находящо се на л.5-6 по делото) е, че Л.Г.П. е починал на 21.03.2022г., и е оставил за наследници А. Л.

П. и С.Л.П.. Видно от същото решение е, че е вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство при Великотърновския районен съд заявени от А. Л. П. и С.Л.П. откази от наследство на Л.Г.П.. Решението е влязло в законна сила на 14.08.2025г. Това обстоятелство се потвърждава и приложеното по делото съдебно удостоверение (находящо се на л.40 по делото), издадено на жалбоподателя А. Л. П.. Обжалвания електронен фиш е издаден за извършено нарушение на 08.10.2025г. - към момента на извършване на нарушението е бил налице влязъл в сила съдебен акт, съгласно който жалбоподателя А. П. се 2 е отказала от наследството на Л.П., т.е. към датата на издаването на електронния фиш жалбоподатя А. П. не е била собственик на лек автомобил „Опел“ „Зафира“ и не е следвало да й бъде издаван фиш.

На следващо място, в докладна записка с рег.№ 2560001885/25.05.2026г., изготвена от инспектор П.Н. – ***, се посочва, че органите на МВР нямат пряк служебен достъп до съдебните книжа и съдебните актове, с които се вписват откази от наследство по реда на Закона за наследството.

Посочено е също така, че в РУ - Долна Митрополия е постъпила жалбата с per.

№ 316000-19834/08.05.2026г. с приложено към нея решение № 1295/2025 г., по описа на Районен съд — Велико Търново, в което е разпоредено вписване в особената книга за приемане и отказ от наследство при Районен съд — Велико Търново на заявените от А. Л. П. и С.Л.П. откази от наследството на Л.Г.П., починал на 21.03.2022 г. Това обстоятелство е станало известно на органите на МВР едва след депозиране на жалбата и приложените към нея документи, поради което същото не е могло да бъде съобразено при автоматизираното първоначално генериране на електронния фиш.

Поради гореизложените съображения, съдът счита, че следва да се отмени атакуваният фиш като незаконосъобразен.

С оглед изхода на делото, съдът счита, че следва да осъди ОДМВР гр.Плевен да заплати на жалбоподателя А. Л. П. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 250 евро, съгласно приложения списък с направените разноски по делото.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К № 11755926 от 08.10.2025г., издадено от ОДМВР-Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1, т.2 от ЗДвП на А. Л. П. с ЕГН:

********** от *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 25.56 евро/ 49.99 лева за извършено нарушение по чл. 21 ал. 2, вр.чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР гр.Плевен да заплати на жалбоподателя А. Л. П. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от него разноски по настоящето производство в в размер на 250 евро, съгласно приложения списък с направените разноски по делото.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3