Протокол № 8 от 18.01.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Бургас, 17.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20232000500436 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ /Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество/, редовно призован, се представлява от гл.инспектор И., надлежно упълномощен.

Въззиваемите Г. С. Г. и П. Я. И., не се явяват. Представляват се от адвокат К. и адвокат Н., надлежно упълномощени.

Въззиваемото дружество „Драймонт“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат К. и адвокат Н., надлежно упълномощени.

ГЛ. ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 542/13.12.2023 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на КОНПИ против Решение № № 624 от 19.05.2023 г., постановено по гр. дело № 146/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд и частната жалба на КОНПИ срещу Определение № 2316 от 19.09.2023 г. по чл.

248 ГПК , както и депозираните писмени отговори и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ГЛ.ИНСПЕКТОР И.: Поддържам въззивната жалба от 08.06.2023г. против първоинстанционното решение, на основанията и аргументите изложени в нея. Поддържам и частната ни жалба от 10.10.2023г. против Определение № 2316/23г. на БсОС. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Н.: Оспорвам както въззивната жалба , така ие частната жалба. Поддържаме и двата отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ К.: Поддържам становището на колегата Н. по въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ГЛ.ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба, както и при постановяване на Вашия съдебен акт да се съобразите с фактите и аргументите изложени в нея. Моля да уважите и 2 частната жалба, като отмените Определение № 2316/23г. в частта за разноските.

Моля да ни бъдат присъдени разноските пред двете инстанции, вкл. и юрк. възнаграждение.

АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила първоинстанционния акт като правилен и обоснован. Считаме изложените във въззивната жалба възражения за несъстоятелни и необосновани. Изложили сме своето становище в тази посока.

Ще представя и допълнителни писмени бележки, в указан от Вас срок, като ще цитирам и по-новите практики от този тип дела. Претендираме присъждане на разноски на нашите доверители. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВОКАТ К.: Присъединявам се към становището на колегата Н..

Моля да се произнесете в този смисъл.

ГЛ.ИНСПЕКТОР И.: Правя възражение адвокатското възнаграждение на другата страна. за прекомерност на

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3