Протокол № 469 от 25.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220100407 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът „АСМ“ ЕООД, редовно призован чрез юрисконсулт Н. И. Р., за него се явява юрисконсулт Н. И. Р. и Б.Б. прокурист, надлежно упълномощени, с пълномощно представено по делото, за юрисконсулт Н.Р., и представено днес за Б.Б. прокурист.

Ответникът „ГРИЙН МАСТЕР“ ЕООД, редовно призован чрез управителя М.А.В., за него се явява адвокат АДВОКАТ Л.М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Юрисконсулт Р. и Б.Б. прокурист, по отделно: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по 1 реда на чл. 143 от ГПК:

Б.Б., прокурист:–Госпожо съдия, поддържам подадената искова молба и доказателствата, представени към нея.

АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, оспорваме предявения иск по основание и размер.

Правим възражение за изтекла погасителна давност на вземанията на ищеца по приетите като писмени доказателства фактури.

Оспорвам фактура № 1720002090 от 03.12.2015 г., същата е без подпис и не е придружена с приемо-предавателен протокол.

Оспорвам и подписа на получател под фактура номер 173000138 от 09.03.2015 г. и фактура номер 1720000033 от 09.03.2015г. и в приемопредавателен протокол № 00 64 469 от 03.04.2015 г.

Представям и моля да приемете като писмено доказателство платежно нареждане от 13.09.2015 г. като твърдим, че с тези суми са погасени задълженията по процесните фактури, тъй като настоящото съдебно заседание е първо такова и съдът не е указал доказателствена тежест на ответника, моля да приемете, че исканията са своевременни, допустими и основателни.

Б.Б., прокурист: – Уважаема госпожо съдия, възразявам по така направите възражения от адвоката на ответната страна, смятам, че правата му са преклудирани с изтичане срока на отговора на ИМ по чл. 131 ГПК. Моля да не вземате така направените възражения в днешното съдебно заседание, тъй като смятам, че всички срокове по ГПК са изтекли. Моля да не приемате като доказателство представеното в днешното съдебно заседание платежно нареждане.

Съдът намира следното:

Първо, тежест на доказване не е указана на ответната страна, тъй като тя не е направила твърдения с отговора, които да е в нейна тежест да ги докаже.

2

По отношение на възраженията както за погасителна давност, така и за неавтентичност на подписите във фактурите съдът счита, че наистина преклузивният срок е изтекъл, това е бил срокът за отговор на ИМ и за двете.

Специално за оспорването на автентичност в чл.193 ГПК се сочи, че това се прави най-късно с отговора на ИМ, с действието, с което той е представен, а фактурите и протоколът са представени с ИМ. За давността също има изричен срок, който е срокът за възражения, уреден в чл. 133 от ГПК.

Колкото до представеното доказателство за плащане, макар че не е представен отговор и съответно формално липсва твърдение: “платили сме“ към момента на изтичането на срока за отговор, съдът счита, че няма пречка да приеме това доказателство в днешното съдебно заседание. Специално за представянето на писмени доказателства преклузия настъпва едва след разпределянето на тежестта на доказване с окончателния доклад, а е нормално и очаквано ответникът да твърди плащане и това не би следвало да се счита за някакво особено фактическо твърдение, за което настъпва преклузия с отговора.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: преводно нареждане от дата 13.09.2015г. за плащане на сумата от 15 000 лв. от „ГРИЙН МАСТЕР“ ЕООД.

ОСТАВЯ без уважение възражението на ответната страна, с което се оспорва автентичността на подписите в определени фактури.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 565 гр. Пазарджик, 19.03.2021 г.

Юрисконсулт Р. и Б.Б., прокурист, по отделно: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме.

3

АДВОКАТ М.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 565 гр. Пазарджик, 19.03.2021 г. с уточнението, че искът е установителен.

ПРИЛАГА по делото копие от заповед № 982 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 31.08.2020 г. по частно гражданско дело № 20205220102186/2020 г., по описа Районен съд – Пазарджик, тъй като е пропуснал да изиска за прилагане самото дело.

Б.Б., прокурист: - Госпожо съдия, платежното нареждане, което колегата представи в днешното съдебно заседание, ние сме го описал и и приложили към исковата молба (ИМ) от 13.09.2015г., с което ние в ИМ твърдим, че ответникът е платил 15 000 лв.

Юрисконсулт Р. и Б.Б. прокурист, по отделно: – Нямам други искания.

Да се приключи делото.

АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Б.Б., прокурист: – Уважаема госпожо председател, моля да уважите заявеното с исковата молба, като признаете за установено по отношение на 4 ответника „ГРИЙН МАСТЕР“ ЕООД, представлявано от управителя М.А.В., че дължи на „АСМ ЕООД“ на сума в размер на 21 196,58 лв. главница, претендирана по ч.гр.д. № 20205220102186/ 2020г. по описа на Районен съд Пазарджик, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповедта, до датата на издължаване на дължимите суми.

Твърдим, че доставките са извършени, с оглед възражението на ответника, фактурите са приети и осчетоводени от ответника, включително и за това плащане от 2015 г., което е направил.

Моля да ни присъдите и направените по делото разноски, за което в днешното съдебно заседание представям списък на разноските, както и възнаграждение на юрисконсултското възнаграждение.

За по-голяма конкретика, изцяло оспорвам всички възражения, които направи ответната страна в днешното съдебно заседание.

По конкретни доводи мога да изложа ако съдът даде подходящ срок в писмена защита, стига ответната страна да няма възражения по искането ми.

Смятам, че делото е изяснено, това е. Благодаря на съда за вниманието.

АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан, като ми дадете възможност да изложа съображения в писмени бележки по делото, които ще Ви представя в определен от вас срок.

Правя възражение за юрисконсултското възнаграждение, моля да същото да бъде в минималния размер по Наредбата за правна помощ.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок на пълномощниците на двете страни за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 14.06.2021 г.

5

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________