Решение № 121 от 09.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Пловдив, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветан Ил. Цветков

Членове:

Петко Ив. Минев

Веселина Т. Семкова при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева като разгледа докладваното от Цветан Ил. Цветков Въззивно частно наказателно дело № 20225300600301 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

С разпореждане № 8238 от 14.12.2021 г., постановено по наказателно дело частен характер № 20215330207468 по описа за 2021 г., Пловдивски районен съд, XXVI н.с., на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал., т.3 и чл.5, т.2 от НПК, е оставил без разглеждане тъжба с вх. №68515/15.11.2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, подадена от Й. Д. Р. и е прекратил наказателното производство по НЧХД 7468/2021 г. по описа на Районен съдПловдив, XXVI н.с., образувано по тъжба на Й. Д. Р. против Т. АНГ. Т..

Срещу така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от тъжителя Й. Д. Р. с искане същото да бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година тъжителят Р. не се явява като частната жалба се поддърва от повереника му- адв.Ш..

Пловдивският окръжен съд, проверявайки като въззивна инстанция правилността на постановеното разпореждане, по така направените оплаквания и доводи, намира и приема за установено следното:

На 15.11.2021 г. Й. Д. Р. е депозирал в Районен съд- Пловдив тъжба 1 против Т. АНГ. Т. за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1,т.1,т.2 и т.3 от НК, за което е било образувано наказателно дело частен характер №

20215330207468 по описа за 2021 г. на Пловдивски районен съд, XXVI н.с. С разпореждане № 7757 от 24.11.2021 г. съдията- докладчик по делото е оставил тъжбата без движение като е указал на тъжителя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, а именно да посочи място на извършване на посочените в тъжбата деяния, да посочи дали с разпространените от Т.Т. думи и изрази е било разгласено позорно обстоятелство или му е било преписано престъпление, да посочи кога е узнал за извършването на деянията, както и да представи препис от тъжбата и доказателствата към нея. Разпореждането на съда е било получено от съпругата на тъжителя на 01.12.2021 г. като на 07.12.2021 г. последният е депозирал молба по делото, с която е конкретизирал, че деянието е извършено в гр.Пловдив, като той е узнал за извършване на същото на 23.05.2021 г. – датата на излъчване на предаването по Нова телевизия, както и че с разпространените от подсъдимия думи и изрази му било преписано престъпление. С разпореждане № 8238 от 14.12.2021 г. съдията- докладчик, на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 и чл.5, т.2 от НПК, е оставил без разглеждане тъжбата, като е прекратил наказателното производство по НЧХД № 7468/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, XXVI н.с. За да прекрати производството, съставът на Районен съд е счел, че констатираните нередовности в тъжбата са отстранени след изтичане на преклузивния шестмесечен срок от извършване на деянието, респ. узнаването му, който срок в конкретния случай се преклудира на 23.11.2021 г., а молбата, с която са отстранени констатираните недостатъци в тъжбата, е депозирана на 07.12.2021 г.

Настоящата инстанция изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд за прекратяване на производството. Безспорно съдията-докладчик е задължен да прецени дали тъжбата отговаря на условията, предвидени от законодателя като минимален стандарт за разглеждане на дела от частен характер, а именно дали са спазени изискванията на чл. 81, ал. 1 -3 от НПК, и когато счете, че същата не отговаря на чл.81 от НПК, е задължен да укаже на тъжителя в какво се изразяват недостатъците в тъжбата, като му даде съответен срок да отстрани нередовностите, при положение, че това е обективно възможно. В конкретния 2 случай съдията докладчик е дал подробни указания, касаещи отстраняване на констатираните нередовности на депозираната тъжба, вкл. и посочване на място на осъществяване на твърдените деяния и дата на узнаване на същите от страна на тъжителя. В тази връзка следва да се отбележи, че настоящата инстанция не споделя доводите на повереника на тъжителя, изложени в хода по същество, че тъй като НПК не предвижда процедура по отстраняване на констатирани нередности в тъжбата, като такава е налична единствено по ГПК, то следователно обжалваният съдебен акт е „резултат на незаконно разпореждане”, поради което и следва да бъде отменен. Този извод на повереника на тъжителя е неправилен, противоречи на основни начала в наказателния процес (на чл.13 от НПК) като тази непълнота в процесуалния закон е наложила ОСНК на ВС да постанови Тълкувателно решение № 34/90 год. В тази насока е и константната съдебна практика- Решение № 203/27.06.2011 г. по н.д. № 1077/2011 г на ВКС, I II н.о.; Решение № 93/02.03.2011 г. по н.д. № 19/2011 г на ВКС, I н.о.

На следващо място в практиката на ВКС се приема, че отстраняване на нередовности в частната тъжба е допустимо единствено ако това отстраняване е извършено в преклузивния шестмесечен срок по смисъла на чл.81, ал.3 от НПК, т.е. в процесния случай същият е изтекъл на 23.11.2021г.

Ето защо, предвид на гореизложеното и на основание чл.334, т.6 от НПК, разпореждането на Районен съд – Пловдив следва да бъде потвърдено, при което и Окръжен съд – Пловдив

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8238 от 14.12.2021 г., постановено по наказателно дело частен характер № 20215330207468 по описа за 2021 г., на Пловдивски районен съд, XXVI н.с., с което на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 и чл.5, т.2 от НПК, е прекратено наказателното производство по НЧХД № 7468/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, XXVI н.с.

Решението е окончателно.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4