Присъда № 122 от 23.05.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 122 от 23.05.2023г. постановена по НОХД № 3044/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, Наказателно отделение, 24 наказателен състав

Районна прокуратура- Пловдив е внесла обвинителен акт против Н. Т.

Д. за това, че на 23.04.2021г., в ***, противозаконно е унищожил чужда движима вещ – л.а. марка „Субару“, модел „Джъсти Г3 Х“, с рег. № ***, собственост на С. Н. И., ЕГН: **********, на стойност 3865лв. и противозаконно е повредил чужда движима вещ – л.а. марка „Фолксваген“ модел „Поло“, с рег. № ***, собственост на Л. В. М., ЕГН: **********, като повредата е причинила щета на стойност 199 лева или общата стойност на причинените от деянието щети са в размер на 4064 лева- престъпление по чл.

216 ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция се е провело по общия ред по реда на глава Х Х и ХХ от НПК.

В открито съдебно заседание, в хода на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура- Пловдив, поддръжа повдигнатото обвинение и моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

В открито съдебно заседание повереникът на частните обвинители поддържа тезата на прокурора по отношение на индивидуализация и размер на наказанието.

В открито съдебно заседание частния обвинител С. И. поддържа казаното от повереника си.

В открито съдебно заседание, подсъдимият се явява лично и не дава обяснения. В последната си дума моли да бъде оправдан.

В открито съдебно заседание, защитникът на подсъдимия моли последният да бъде оправдан. Сочи, че не бил установен мотивът за извършеното престъпление, нямало доказателства, които са сочат, че именно подсъдимият е автор на престъплението, в което е обвинен.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Н. Т. Д. е роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, българско гражданство, с *** образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН:

**********.

Подсъдимият обитавал адрес в ***, ***. Подсъдимият Н. Д. работел на частна практика, като ползвал офис в сграда, находяща се в ***, на ***, известна като ***. В същата сграда офис стопанисвал и частният обвинителсвид. С. И.. Свид. С. И. и свид. Л. М. живеели в ***, ***. Подсъдимият със свид. С. И. се познавали от дълги години, но не поддържали отношения, но подсъдимият бил конфликтна личност и свид. С. И. знаел това. Подсъдимият 1

Н. Д. ползвал мобилен телефон марка „MEIZU“, модел „711Н“, с IMEI 1 № 867342031042920 и IMEI 2 № 867342031042938, като го ползвал със СИМ карта с № ***. Свид. С. И. живеел в ***, на ***. Той притежавал л.а. марка „Субару“, модел „Джъсти Г3Х“, с рег. № ***, който ползвал ежедневно. В същия жилищен блок, на *** живеела и свид. С. М.. Тя имала дъщеря – свид.

Л. М., която живеела в *** от много години. Свид. Л. М. притежавала л.а. марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***. Тъй като не била в Р.

България, тя предоставила автомобила за ползване от майка й – свид. С. М., като я била упълномощила с нарочно пълномощно, с нотариална заверка на подписите, да я представлява изцяло пред физически, юридически лица, държавни и общински органи, включително и да се разпорежда с автомобила, както намери за добре. Свид. И. и свид. С. М. паркирали ползваните от тях автомобили, пред блока, в който живеели, на обособен за целта паркинг.

Свид. С. М. последно паркирала там автомобила в началото на 2021г., като не го местела, а само го припалвала, за да не падне акумулатора, от време на време и го наглеждала дали всичко е видимо наред. Последно на 22.04.2021г., около 20:00ч. вечерта се прибирала към дома си, когато отново минала покрай автомобила, но всичко изглеждало нормално. Свид. С. И., също на 22.04.2021г., но около 16:00ч. се прибрал в дома си, като паркирал автомобила си на обособения паркинг пред жилищния блок. Спрял успоредно от дясната страна, непосредствено до лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***, който знаел че е на съседка.

Подсъдимият бил решил да навреди на свид. С. И., като запали автомобила му. Той знаел точно кой автомобил ползвал свид. С. И.. В изпълнение на замисленото, около 00:53 часа на 23.04.2022г., подс. Н. Д. излезнал от дома си в ***, ***, като действията му били заснети от инсталирана на партерната площадка във входа на блока камера за видеонаблюдение. Бил облечен с яке, панталон и носел на главата си черна шапка, тип „ушанка“. Насочил се към адреса, където живеел свид. С. И., а именно – ***, в ***. Подсъдимият вече бил взел решение да запали автомобила на свид. С. И. и бил приготвил нужните му за това вещи – гориво /бензин/, поставено в пластмасова бутилка и кибрит. Стигнал около адреса, където живеел свид. С. И. и намерил, къде бил паркиран автомобила му. Било вече след 01:00 часа на 23.04.2022г. Приближил се до л.а. марка „Субару“, модел „Джъсти Г3Х“, с рег. № *** и полял предния обзорен прозорец с горивната течност (бензин), която носел в себе си, като след това последователно облял и предна лява и предна дясна гума на автомобила на свид. С. И.. Останалото количество от горивната течност, подсъдимият доизлял върху предното обзорно стъкло и оставил бутилката под автомобила.

След това подс. Н. Д. запалил кибритена клечка, от кибрита който носел в себе си, и я хвърлил към предното обзорно стъкло на автомобила. След кратко време стъклото се възпламенило и огънят се разпространил бързо и по другите участъци поляти с горивната течност. От там пожарът се разпространил в двигателния отсег на автомобила и в обратна посока, към 2 вътрешността му. След като подсъдимият се уверил, че автомобилът гори и е изпълнил целта си, се оттеглил. Действията му били заснети от монтирана охранителна камера на жилищна сграда, намираща се на ***. Подс. Н. Д. се прибрал в дома си около 01:40ч. на 23.04.2021г., като влизането му в жилищния вход било заснето отново от монтираната на партерната площадка камера за видеонаблюдение. Междувременно пожарът запален върху автомобила на свид. С. И. се разпространил и върху автомобила на свид. Л.

М., който бил паркиран от лявата страна на този на свид. С. И.. Така от пожара обгорял частично и в дясната му част другия лек автомобил - марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ***, а именно – предния му десен калник, предна броня в дясната й част, предна дясна гума и десен фар. По същото това време свид. Х. Н., който живеел в ***, на *** бил в дома си и спял на отворен прозорец. Миризмата от обгорените предмети и газове се била разнесла във въздуха. Свид. Х. Н. се събудил от острата миризма на изгоряла гума и видял пушек в дома му. Веднага излезнал на терасата на жилището, която се намирала точно срещу паркинга пред блок. Свид. Х. Н. видял, че гори автомобилът на свид. С. И., в предната му част. Веднага подал сигнал на тел. 112 и съобщил за пожара. Обадил се и на свид. С. И.. В 01:45 часа, на 23.04.2021г. съобщението било предадено в РДПБЗН – Пловдив, като била оформено телефонограма № 163. Веднага бил изпратен екип от ***и, на място, сред които бил и свид. Н. Д. – *** РСПБЗН – Пловдив. *** заварили двата горящи автомобила – на свид. С. И. и свид. Л. М.. Предприели погасителни действия и огънят бил потушен. Сигналът за пожара бил предаден и в ІІІ –то РУ – ОДМВР – Пловдив. На място пристигнали полицейски служители – свид. Б. Д. и колегата му – С. С.. Пожарът вече бил потушен. Полицейските служители заварили пред блока свид. Х. Н., който им разказал каквото знаел. Случаят бил предаден в ОДЧ на ІІІ –то РУ – ОДМВР – Пловдив, като било образувано и процесното наказателно производство.

Първото действие по разследването било оглед на местопроизшествието, извършен на 23.04.2021г., за времето от 09:00ч. до 09:40ч., като на същия ден по – късно бил извършен и втори оглед на местопроизшествието. При него била намерена и иззета като веществено доказателство част от пластмасова бутилка, с неправилна форма, силно стопена и усукана в широката си част, със завита на гърлото си жълта на цвят пластмасова капачка. В ниската част на бутилката имало белезникава течност, със силна характера миризма на автомобилно гориво – бензин. И от двете действия бил изготвен фотоалбум.

Във връзка с разпоредените и оперативно – издирвателни мероприятия, по откриване на извършителя, мястото на произшествието посетил и свид. С. Т.

– *** ІІІ –то РУ – ОДМВР – Пловдив. Той извършил обход в района и забелязал монтираните охранителни камери на сградата на ***, в ***, както и друга камера разположена на ***. Записите от тези камери били предадени с протоколи за доброволно предаване за нуждите на разследването и прегледани веднага от свид. С. Т.. Той видял действията на лице, което първоначално обхождало района и след това запалило процесните 3 автомобили. От извършените ОИМ се установило, че лицето от записите на видеокамерите е подс. Н. Д.. При предприетите действия по установяване на местонахождението му, свид. С. Т. разбрал, че същият не живеел на адреса, където бил регистриран, а на друг адрес – ***, ***. Адресът бил посетен от полицейски служители. На място, в жилищния вход видели, че имало монтирана охранителна камера за видеонаблюдение. Установен бил домоуправителят на входа, който предоставил с протокол за доброволно предаване записи от камерата. След преглед на същите, свид. С. Т. видял, че лицето, което излиза и в последствие влиза в жилищния вход, в инкриминирания период е с напълно сходни белези, с лицето от прегледаните по – рано записи от другите две камери за видеонаблюдение, а именно подс.

Н. Д.. Предвид тази информация, възникнал неотложен случай по смисъла на чл. 161 ал. 2 от НПК за извършване на претърсване и изземване в дома на подсъдимия – жилище, находящо се в ***, ***. За времето от 20:10 часа до 21:00 часа на 23.04.2021г., от разследващ полицай при ІІІ- то РУ - ОДМВР *** било извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимия, който бил в дома си по това време, като били намерени и иззети следните веществени доказателства: от закачалка /портманто/ в коридора е намерено и иззето сиво на цвят мъжко яке, марка „WEAR“ със следи от черно вещество по десния ръкав; от гардероб в коридора е намерено и иззето черно мъжко яке марка „ТСМ“; от хола на жилището е намерен и изземе мъжки дънков панталон марка „LC WAIKIKII“; в ляво от входната врата са намерени и иззети чифт черни мъжки обувки; от закачалка на портманто е намерена и иззета 1 бр. черна мъжка шапка. Съставеният протокол от извършеното действие е одобрен, по реда на чл. 161 ал.2 от НПК, с разпореждане № 2816/24.04.2021г., постановено по ЧНД № 2923/2021г., по описа на Районен съд – Пловдив, V н.с. Подсъдимият Н. Д. бил отведен в сградата на ІІІ –то РУ – ОДМВР – Пловдив, където бил задържан със Заповед № 438зз160/23.04.2021г. по ЗМВР. Бил му извършен обиск при задържането по ЗМВР, като в него бил открит и мобилен телефон марка „MEIZU“, модел „711Н“, с IMEI 1 № 867342031042920 и IMEI 2 № 867342031042938. С протокол за изземване на проби, от 23.04.2021г. били иззети обтривки от ръцете на подсъдимия. Случаят бил докладван и на дежурен прокурор при Районна прокуратура – Пловдив. На 24.04.2021г., в присъствието на упълномощен защитник подсъдимият Н. Д. бил привлечен в качеството на обвиняем, по процесното наказателно производство, за извършено от него престъпление по чл. 330 ал.1 от НК. С постановление от 24.04.2021г., по реда на чл. 64 ал.2 от НПК било постановено подс. Н. Д. се задържи за срок от 72 часа, по реда на НПК. На 27.04.2021г. подс. Н. Д. бил освободен от ареста, като спрямо него била взета мярка за неотклоение „Гаранция в пари“, в размер на 500 лева, която е платена в срок.

В хода на разследването била назначена и изготвена физико – химическа експертиза – протокол № 779/29.04.2021г., с обекти на експертизата – вещите иззети от дома на подсъдимия при проведеното 4 претърстване и изземване. Съгласно заключението на експерта, по 1 бр. мъжки панталон, джинсов, тъмно син на цвят, обект № 3 на експертизата се установили следи от автомобилен бензин. По 2 броя мъжки якета, черно и бежово на цвят – обекти № 1 и № 2, един чифт черни обувки – обект № 4 и по черна шапка тип „ушанка“ – обект № 5 не се установили следи от леснозапалими и/или горими вещества. Обектите от изследването били върнати по досъдебното производство и предадени за съхранение при Домакина на ІІІ –то РУ – ОДМВР – Пловдив.