Решение № 82 от 01.02.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Русе, 01.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Елка П. Цигуларова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20214520201984 по описа за 2021 година за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Й. Д. Ц. от гр.Русе ЕГН ********** против наказателно постановление № 21-1085-00208-0/31.08.2021г. на началник Група към ОДМВР Русе Сектор ПП Русе, с което в качеството му водач на МПС са му наложени следните наказания : на основание чл.179 ал.1 т.5пр.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева, на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ .

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление изцяло като необосновано, тъй като не е извършил нарушенията за които е наказан.

За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

1

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.”В,С, DE, CE, D, AM, TKT” и като такъв се води на отчет в ПП гр.Русе. До 09.08.2021г. няма налагани административни наказания за нарушения по ЗДвП, по които да не е настъпила реабилитация.

Ц. работи като водач на автобус Рено Мастер рег.№ТХ5978АН, с който извършва за превоз на работници от дружеството в което работи – ***.

На 09.08.2021г. около обяд жалбоподателят управлява горепосоченото МПС и се движи по бул.Липник посока кръстовище с кръгово движение.

Преминаването през кръстовището е регулирано с пътни знаци като пред жалбоподателя е поставен пътен знак Б-1 съгласно който навлезлите и движещи се по кръговото кръстовище ,което е с две ленти са с предимство пред жалбоподателя. Жалбоподателят спира до пътния знак тъй като в кръговото се движат МПС с предимство. По същото време по кръговото във вътрешната лента се движи и мотоциклет с румънска регистрация управляван от румънски гражданин. Вместо да го изчака да премине и след това да навлезе в кръстовището, жабоподателят навлиза във външната лента на кръстовището пред мотоциклета. Пресича външната пътна лента и точно пред мотоциклета навлиза във вътрешната по която се движи мотоциклета. За да предотврати челен удар водачът на мотоциклета се опитва рязко да спре, което нарушава баланса и мотоциклета заедно с водача падат странично,като мотоциклетът продължава движението си плъзгайки се напред и се удря в предната гума на автобуса.

Жалбоподателят продължава движението си и напуска мястото, а румънският гражданин излиза от кръстовището и уведомява органите на Сектор ПП Русе.

На място е изпратен свид.Г. - служител на ПП Русе,който установява,че мотоциклетистът се оплаква от болки в тялото, поради което търси съдействие от Спешна помощ. Свид.Г. прави справка с поставените в кръстовището камери на Община Русе и установява рег. номера на автобуса . Жалбоподателят е уведомен от работодателя си да се върне на мястото и след около двадесет минути той се връща. През това време се установява, че румънският гражданин има само леки телесни повреди и свид.Г. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административни нарушения на чл.50 ал.1 от ЗДвП и две нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.”а” и „б” от ЗДвП.По късно с обжалваното наказателно постановление ВНД началникът на сектор ПП КАТ при ОД на МВР Русе налага на жалбоподателя наказания за три нарушения,както следва: на основание чл.179 ал.1 т.5пр.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева,

2 на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ .

Изложеното се установява от писмените доказателства

– обяснения,констативен протокол за ПТП с пострадал и схема на ПТП, фотоси , писмени обяснения,както и от показанията на свидетеля Г..

Обстоятелството,че е възникнало ПТП с пострадал се установяват от писмените доказателства – протокол,както и от показанията на свид.Г..

От писмените обяснения на жалбоподателя се установява,че той е разбрал, че е участник в ПТП но е напуснал мястата за да закара някои работници.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,тъй като изхожда от лице с право на жалба и е подадена в законоустановения срок,а разгледана по същество е частично основателна,макар и не по изложените в нея съображения.

Безспорно се установява,че жалбоподателят е управлявал МПС, с който е причинено ПТП с пострадало лице. Произшествието е причинено от жалбоподателя в следствие на нарушение на правилата за предимство регламентирани от пътен знак Б1. В нарушение на изискването въведено с този пътен знак жалбоподателят е навлязъл в кръстовище преди да премине участник с предимство и това нарушение е пряка и непосредствена причина за възникване на ПТП с пострадало лице. Видно от обясненията на свид.Г., водачът на мотоциклета е получил нараняване.

Безспорно се установява,че водачът на автомобила след възникване на ПТП не е спрял,а е продължил движението си като е напуснал мястото на произшествието.С това си деяние обаче той е осъществил обективните признаци на едно нарушение на ЗДвП,а не на две в идеална съвкупност за каквото е наказан жалбоподателя във връзка с чл.123 от ЗДвП. Изпълнителното деяние от обективната страна на състава на нарушението по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е неизпълнение на задълженията на участник в ПТП.Тълкувайки граматически разпоредбата на този текст,съдът стига до извода,че използвайки множествено число, а не изброявайки поотделно всяко едно от задълженията на участник в 3

ПТП,з аконодателят санкционира неизпълнението на задълженията като едно нарушение,каквото безспорно водачът е извършил и за което следва да носи отговорност.

Като е наказал жалбоподателя за две нарушения по чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП наказващият орган е постановил незаконосъобразно наказателно постановление.Тази незаконосъобразност е довела до налагането на две наказания за едно и също нарушение,поради което обжалваното наказателно постановление следва да се отмени по т.3.

В останалата си част по т.1 и 2 обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

В тези му части при провеждане на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила включително и твърдените от жалбоподателя.Фактическите обстоятелства са описани достатъчно изчерпателно,което не пречи на жалбоподателя да разбере за извършването на кои точно действия е санкциониран и не нарушава правото му на защита.

Безспорно се установява, че жалбоподателят е нарушил правилата за предимство,което нарушение стои в пряка причинноследствена връзка с настъпването на ПТП с пострадало лице. Наказанието за това нарушение е с фиксиран размер от законодателя и не следва да се обсъжда справедливостта му.

По т.2 наказанието е правилно индивидуализирано на минимума на предвидените санкции и в тази си част наказателното постановление следва да се потвърди.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление № 21-1085-002080/31.08.2021г. на началник Група към ОДМВР Русе Сектор ПП Русе в частите му по т.1 и 2, с които на Й. Д. Ц. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.179 ал.1 т.5пр.4 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП са му е наложени административни наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и

ОТМЕНЯ горното наказателно постановление в частта му по т.3 с която на Й. Д. Ц. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и 4

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5