Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 128 от 22.07.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 643/2021
Вид
Определение № 128
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Даниела Атанасова, Мая Цонева, Антоанета Данова

Цитирани разпоредби

  • чл. 87 · Наказателен кодекс
  • чл. 433, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 433, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. София , 22.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Атанасова

Антоанета Данова

Мая Цонева като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20218003200643 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Хасково и Окръжен съд – Хасково по повод н. ч. д. № 381/2021 год. по описа на Хасковския окръжен съд.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Районен съд – Хасково.

Върховният касационен съд намира следното:

По молба за реабилитация на осъдения Д. Г. Ст. в Хасковски районен съд е образувано н. ч. д. № 625/2021 год. В молбата са посочени три осъждания:

1. По н. о. х. д. № 544/2002 год. на Хасковски районен съд, с което С. е осъден на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години;

2. По н. о. х. д. № 791/2002 год. Районен съд – Хасково, с което е осъден на две години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години;

3. Със споразумение по н. о. х. д. № 247/2015 год., одобрено от Окръжен съд – Хасково на С. е наложено наказание лишаване то свобода за срок 1 от три месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години.

В молбата за реабилитация изрично е направено искане да бъдат заличени осъжданията му по посочените съдебни актове.

Съдията-докладчик първоначално е приел, че делото му е подсъдно и е насрочил делото в съдебно заседание на 18. 06. 2021 год., в което след искане на прокурора за изпращане на делото на Окръжен съд – Хасково това становище е преосмислено. Съдебният състав, позовавайки се на чл. 433, ал. 1 от НПК, е намерил, че не е компетентен да постанови съдебен акт, тъй като по отношение на първите две осъждания е настъпила реабилитация, а последното е постановено от Хасковски окръжен съд. По тези съображения съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.

От своя страна съдията-докладчик по образуваното в Хасковския окръжен съд н. ч. д. № 381/2021 год. е изложил доводи, че делото не му е подсъдно, тъй като въпросът дали е настъпила реабилитация или не по някое от осъжданията е по същество, а преюдициалният такъв за подсъдността следва да бъде решен съобразно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК. По тези съображения окръжният съд е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност.

Съставът на трето наказателно отделение на ВКС намира, че при така установеното процесуално развитие на делото компетентен да го разгледа се явява Районен съд – Хасково. Направеното изрично искане да бъдат заличени осъжданията му по посочените съдебни актове не оставя място за съмнение относно действителната воля на осъдения. Д.С. настоява да получи произнасяне по реда на чл. 87 от НК и за трите постановени присъди, като въпрос по същество е дали са налице предпоставките на цитираната материалноправна разпоредба или не и по отношение на кое от всичките осъждания следва да бъде реабилитиран той.

При положение, че се иска реабилитация по повече от една присъда, въпросът за подсъдността следва да бъде решен съобразно предписанията на чл. 433, ал. 2 от НПК, съгласно които, когато лицето е 2 осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки – съдът, който е постановил последната присъда. В случая най-тежко се явява наказанието в размер на две години лишаване от свобода, наложено с присъда по н. о. х. д. № 791/2002 год. Районен съд – Хасково. Това обстоятелство налага делото да бъде изпратено на този съд за разглеждане на молбата на Д.С. за съдебна реабилитация.

Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. ч. д. № 381/2021 год. по описа на Окръжен съд – Хасково за разглеждане и решаване от Районен съд – Хасково.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Хасково за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3