Протокол № 1410 от 09.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1410 гр. П., 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и П. година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220101924 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:25 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. А. Т. от АКП. - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.

Представя и списък с разноски

Ответницата Г.Г. Х. - редовно призована, се явява лично и с адв. П.М. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември – редовно призовани, не изпращат представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 22812/01.12.2021 г.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призовани, не изпращат представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 23093/03.12.2021 г.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. ТОШКОВ: Госпожо съдия, искам да ви уведомя за една вероятно 1 деловодна грешка. С призовката за днешното с. з. доверителят ми е получил писмен отговор, който представям на вниманието ви, който писмен отговор не се съдържа в кориците на делото. Очевидно е, че е станала някаква грешка.

АДВ. М.: Във връзка с изявлението на ищцовата страна заявявам, че в срока по чл. 131 от ГПК съм представил писмен отговор, който съдържа възражение за неподсъдност и възражение по същество. По съображение за отделяне на възражението за неподсъдност и частта по същество съм ги представил с един и същи входящ номер с два текста, които са идентични в П.та си страница. Това според мен е довело до заблуждение деловодството и те са входирали само писмения отговор в частта му за неподсъдност. Моля уважаемият съд да приеме писмения ми отговор в цялост, за което представям в днешното с. з. пълния текст от отговора. Моля съдът да има предвид, че към днешна дата ответницата е сключила граждански брак и фамилното й име е Х., за което съм представил доказателства.

АДВ. Т.: Не възразявам за което, тъй като съм запозната с текста и на двата писмени отговора. Получили сме всички писмени доказателства.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молбата. Освен това моля да имате предвид допълнението, което касае нови обстоятелства след заявяването на иска. Сред като ответницата научава, че е заведено дело срещу нея през м. септември тази година взима детето и го води в новия си дом в с. С.. Въпреки това през октомври месец три седмици и през ноември месец три седмици детето е било при бащата. Причината е, че когато детето се отглежда при майката детето се заразява от болно котеи му се появява екзема. Можем да покажем и снимков материал. След което бащата се ангажира с лечението на детето, води го по лекари, пуска болнични, закупува лекарства, отново заплаща издръжка на майката и майката отказва да гледа болното си дете.

След като детето се оправя майката го взима за седмица в с. С., след което тя се разболява и отново връща детето на бащата. Проявено е моментно желание и кКогато й възникне трудност тя оставя детето. Освен това соча още един факт и с това преустановявам допълването на исковата молба. В деня на прегледа плачещото дете е оставено при лекаря с бащата, а майката си е тръгнала, без да дочака прегледа, защото трябвало да пали печката на бабата.

2

По отношение на ОИМ категорично възразявам срещу следните факти и обстоятелства. Н първо място посочено е, че майката работи в МБАЛ „Унихоспитал“- П. от 03.06.2020 г. и по настоящем. Това не отговаря на истината, тя вече не работи там.

Възразявам срещу твърдението, че целта на това дело е бащата да върне ответницата при него и да заживее с нея. Няма данни бащата да е проявявал някакъв интерес към майката на детето му. Той е поддържал през цялото време изключително добри отношения с нея, което и тя не отрича и пред социалните работници, но това няма нищо общо с ревност и желание същата да бъде привлечена обратно към него.

Детето не гостува на баща си през тази една година и повече, а гостува на майка си, това е истината. Ние имаме доказателства, които безспорно ще установят, че този, който твърди истината е именно ищеца най-елементарно с бележка от детската градина в с. И.. Как ако гостува детето на баща си ще е записано и водено на отчет и ще присъства в детската градина в с И..

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по предявен от Д. Г. Н., с ЕГН:

********** от с. И., община П., ул. “Д.“ № 19А срещу Г.Г. Х., с ЕГН:

********** от гр. П., ул. “Г. Б.“ № 100 иск с правно основание чл. 59, ал. 9 във вр. с чл. 127, ал.2 във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК – за изменение на постановените с решение № 764 от 21.07.2020 г. по гр. д. № 1209/2020 г. по описа на РС-П. упражняване на родителските права, местоживеене, режим на лични отношения и издръжка по отношение на детето Г. Д. Н., с ЕГН:

**********.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че към момента на сезиране на съда детето живее заедно с ищеца /негов баща/ на адрес село И., община П.. Към исковата молба е приложено и удостоверение изх. № 38/17.09.2020 г., издадено от Кметство- село И., община П., от което е видно, че считано от 17.09.2020 г. детето Г. Д. Н., с ЕГН ********** е с регистриран настоящ адрес – село И., община П., ул. “Д.“ № 19А.

Моли се съдът да постанови решение, с което да постанови упражняването на родителските права върху детето Г. Д. Н., с ЕГН 3

********** да се предоставят на бащата. Местоживеенето на детето да е на адреса на бащата. Да се определи режим на лични отношения на майката и детето подробно описан в ИМ, както и съдът да осъди майката да заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 200 лв.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

Титулната част на ИМ да се счита предявена срещу Г.Г. Х., тъй като междувременно е сключила граждански брак.

С постъпилия писмения отговор по реда на чл. 131 от ГПК ответницата Г.Г. е направила възражение за местна неподсъдност на спора пред Пазарджишкия районен съд като твърди, че местно компетентния съд е Районен съд-П., тъй като настоящия адрес на същата е в град П.. Това й възражение е отхвърлено с определение № 1966/08.10.2021 г.

С днес въведените уточнения и представения втори отговор са направени твърдения, че детето е правило продължителни гостувания в дома на баща си по негово настояване, както и за да угоди на родителите си.

Твърди се, че истинската цел на образуваното настоящо дело е проява на ревност на бившия й съпруг и стремеж към подновяване на връзката им, както и нежелание на ищеца да плаща издръжка за детето си.

Твърди се, че ответницата е добра майка и полага нужните грижи за детето си, когато същото е при нея. Не се отрича фактът, че бащата е добър и грижовен спрямо детето, както и че ответницата се чувства спокойна, когато детето е при баща си, тъй като същото е адекватно обгрижвано.

Представят се доказателства за сключен граждански брак на ответницата на 15.09.2021 г. и че същата към днешна дата носи фамилно име Х., тъй като е приела фамилията на съпруга си.

Моли се съдът да отхвърли исковата претенция.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

4

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ ПРИСТЪВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ ПО

РЕДА НА ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК

Г.Г. Х.: Не съм съгласна да се променят родителските права. Аз съм му майка и аз трябва да си полагам грижи за детето. Детето беше при баща си, защото аз съм си търсила работа, една година няма как да е живяло изцяло при баща му.

След като се разведохме с ищеца аз останах в П. при моята баба и дядо и детето си беше с мен. В П. съм била около 3-4 месеца и детето си беше с мен. През тези 3-4 месеца детето посещаваше редовно детска градина в с. И..

След детската градина детето не е нощувало всеки ден при мен, но е нощувало. Тогава работих в „Унихоспитал“. Там работих около 3 месеца.

Докато работех там детето беше при баща си, защото посещаваше градина в с. И.. След като прекратих трудовото си правоотношение се преместих в гр.

Асеновград, защото си имах приятел. Беше през лятото когато се преместих.

През това време детето продължи да бъде при баща си и да ходи там в градината и за детето се е грижил бащата предполагам. Детето има баба и дядо в с. И.. В гр. Асеновград бях 2 месеца, за тези 2 месеца детето го виждах само на камера. Аз отидох в гр. Асеновград да живея с този човек, да си намеря работа, но не се получи нито едното, нито другото. Разделихме се с този човек и аз се върнах отново в П.. Детето пак си беше при бащата. Около месец живях в П.. През този месец ходех да виждам детето и бащата ми го е водил. Детето е идвало при мен да нощува и седмица даже е оставило, и после пак се е връщало при бащата. Дойдох в П. да си търся работа. В П. живях около 3 месеца. Работих на едно место в П. и живях на квартира, а детето продължи да бъде при бащата в този период. Аз го взимах за ден, два, беше ми наистина трудно положението. Не можех да го взема, защото условията при мен, аз живеех на квартира и парично не можех да се справя и затова детето продължи да е при бащата и да ходи на детска градина. През това време бащата не ми е плащал издръжка, защото ние се разбрахме, че няма как да ми плаща след като детето е при него. В П. не ми се получиха нещата покрай Ковид. Посъветвах се с приятелка, която е в гр. Бургас и тя ме посъветва и ми каза, че ще ми помогне да отида в Бургас да си намеря работа 5 и да си намеря условия, в които да мога после да си взема детето. Отидох в Бургас и работих като детегледачка на едни близнаци, които са на една приятелка. Аз работех вечер от 19.00 часа до 07.00 часа и взимах 60 лв., но те ми стигаха само да си платя квартирата. През това време се виждахме с детето само през социалните мрежи на камера. Аз не съм спирала да общувам с детето. Видях, че няма как да се получи в Бургас и се върнах в П..

Занимавах се с едно момче, но той не се оказа сериозен. Не се получиха нещата с Веселин той беше мой приятел и аз живеех с него. Докато бях в Бургас взех детето за 2 седмици. Там живеех с Веселин. От негова страна нямах проблеми за детето. Детето си го гледах през този период аз, не е гледано от Веселин. Разделихме се с Веселин, защото се държеше подигравателно с мен и ми каза, че не иска да е с мен, защото си имал приятелка, която е бременна и се разделихме и аз затова се прибрах в П.. Не съм пратила подарък за рождения ден на детето. Аз докато живеех в П. си бяхме приятели с настоящия ми съпруг, но бяхме само приятели. Бяхме в обща компания, пишехме си и си кореспондирахме през телефоните. Като се прибрах в П. си писахме и той ме покани да живея у тях, но аз вече бях наранена и си мислех, че и той ще ме излъже. Той живее в с. С.. През това време детето си е в И.. Ние не искахме да го отписваме от градината там, защото той си е свикнал с децата и госпожите и така се разбрахме с баща му.