Определение № 1873 от 27.03.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1873 гр. Бургас, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20252120100830 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от Н. М. Д. против „У.....“ АД искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 27 467 лв. по потребителски кредит от 11.10.2006 г.

Първоначално искът е бил предявен пред СГС и по него е било образувано гр.д. № 4667/2024 г., като същото е прекратено на осн. чл. 113 от ГПК и е изпратено по подсъдност на БОС – съобразно настоящия адрес на ищеца.

В БОС делото е образувано като гр.д. № 751/2024 г. и след направени от ищеца уточнения на сумите, формиращи общия размер на исковата претенция, с определение от 15.01.2025 г. БОС е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на БРС като родово компетентен съд. В резултат на това е образувано настоящото производство.

След запознаване с материалите по делото и с изготвената от СГС справка за настоящия адрес на ищеца към датата на предявяването на иска, БРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа повдигнатия между страните спор, тъй като в случая се касае за иск на потребител, а съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в случая по делото не е проведено първо редовно заседание по смисъла на чл. 143 от ГПК.

Предвид гореизложеното и тъй като към датата на предявяването на иска настоящият адрес на ищеца е бил в с. Д...., общ. К...., настоящият съд намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местнокомпетентен да разгледа спора е Районен съд - Карнобат, а не БРС, което налага прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на РС-Карнобат.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 830/2025 г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Карнобат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2