Протоколно определение № 2705 от 20.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2705 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. М. УРУМОВ

Съдебни

ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ заседатели: МИХАИЛ АТ. САВОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора Е. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С., доведен от Затвора София, се явява лично.

Адв. Д. Г. от САК, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА И. И., редовно призована, се явява лично.

След разговор с адв. Г. същата уведоми съда, че закъснява, поради което съдът разпореди на страните да изчакат пред залата, а делото ще бъде разгледано в по-късен час днес.

Съдебното заседание продължава в 10:35 ч. пред същия състав и страни.

В залата се явява адв. Г..

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да бъда страна в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. Ф. С., ЕГН: **********, роден на ********* г., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан към датата на деянието.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, доколкото със защитника обсъждаме възможността за прилагане на диференцирана процедура и сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т.

5 от НПК. Взетата МНО следва да бъде потвърдена към настоящия момент, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата, Взетата МНО предоставям на съда, нямам искания за събиране на нови доказателства. с прокуратурата сме обсъждали за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК, по конкретно по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371 по т. 2 НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане по процедура по реда на гл. 27.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам какво да добавя. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата 2 правна квалификация, визирани в ОА, съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.

Съдът счита, че на този етап взетата МНО на лицето е адекватна, поради което следва да бъде потвърдена, тъй като е налице обосновано предположение за съпричастността към деянието, за което е обвинен и към този момент съществува риск от извършване на престъпление.

С оглед направеното искане от защитата и подсъдимия по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на чл. 371, т. 2 НПК, съдът намира, че следва да пристъпи към разглеждането му по този ред незабавно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на Н. Ф. С., ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.

XXII от НПК досежно мярката за неотклонение.

ЗАЩИТАТА: Желаем производството да протече при условията на съкратеното съдебно следствие, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с процедурата и желая делото да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам, че направено от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се 3 събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и като съобрази, че са налице предпоставките на гл. 27 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам, че направеното от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О БЯ ВЯ ВА , че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират други доказателства досежно тези факти и обстоятелства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.