Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34398 от 26.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 47822/2024
Вид
Определение № 34398
Подписан
26.08.2024
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34398 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20241110147822 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК /договор за лизинг с нотариално удостоверени подписи/ от „Уникредит лизинг“ ЕАД, с ЕИК:

121887948 срещу „Спийд логистик 55“ ЕООД и В. Й. М. .

Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно действащата редакция на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК – изм. обн. в ДВ. бр. 100 от 20.12.2019 г. заявлението срещу ФЛ се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника потребител, респ. по постоянния му адрес, когато длъжникът не е потребител, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявлението срещу ЮЛ се подава по седалището на същото.

В настоящия случай са налице двама длъжници – ФЛ и ЮЛ – като от приложените по делото документи – договор за лизинг може да се направи извод, че тъй като става дума за договор за финансов лизинг, а главен длъжник е ЮЛ, то ФЛ не е действало при сключване на договора като потребител.

При извършена справка в Национална база данни „Население“ се установи, че настоящият адрес на длъжника ФЛ е в съдебен район извън района на СРС, я именно в района на РС Перник. Седалището на длъжника ЮЛ също е на територията на гр. Перник.

Доколкото делото не е местно подсъдно на СРС, то на основание чл.

411, ал. 1 от ГПК, производството пред Софийски РС следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на РС- Перник.

Тук следва да се отбележи и че влизането в сила на новата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК – е отложено за 01.07.2025 г. – ДВ, бл. 67 от 2024 г., от своя страна в сила от 01.07.2024 г.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК СРС 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 47822/2024 г. по описа на Софийски РС.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2