Споразумение № 624 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 624 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110205649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият С. С. И. се явява.

Защитникът АДВ. Ц. Б. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. чл.

271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, представяме проект.

Прокурорът предостави на съда споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

1

Защитникът: С прокурор К., представител на СРП, сме постигнали споразумение, което считам, че следва да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави.

Подсъдимият: Да се одобри споразумението.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. С оглед заявеното от страните и внесеното споразумение е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК се следва незабавно разглеждане без призоваване на други лица. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК към момента липсват основания за изменение или отмЯ. на мярката за неотклонение или за вземане на друга мярка за процесуална принуда.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК незабавно, без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; потвърждава мярката за неотклонение и не взема друга мярка за процесуална принуда. Липсват данни обуславящи обединяване или разделяне на делото.

2

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, включително като намира, че не са налице основания да се предлагат промени в споразумението и като е очевидна грешката касателно привръзката на чл. 343б, ал. 5 от НК с ал. 1 на същия член вместо с ал. 3, доколкото няма от съдържанието на споразумението никакво съмнение, че подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление именно по чл. 343б, ал. 3 от НК, отбелязвайки още, че сред законовите реквизити на споразумението, независимо от широко възприетата практика, не е необходимо посочване на основание за налагане на наказание /а в чл. 343б, ал. 5 от НК е предвидено именно наказание, а не се касае за проявна форма на отнемане по чл. 53 от НК, сравнявайки двете разпоредби/,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 5649/25 г. по описа на СРС, ДП № 281/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 3020/25 г. по описа на СРП Днес, 09.04.2026 г. в гр. София между А. К. – прокурор при СРП и адв. Ц.

Б., на основание чл. 384 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 5649/25 г. по описа на СРС, ДП № 281/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 3020/25 г. по описа на СРП.

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между А. К. – прокурор при СРП и адв. Ц. Б. – защитник на подсъдимия С. С. И., със съгласието на подсъдимия С. С. И..

2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

Срещу подсъдимия С. С. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.

343б, ал. 3 НК.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия С. С. И..

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С. С. И., хх с ЕГН: **********,

4

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 08.02.2025 г., около 10:50 часа, в гр. София, по ул. „Рижки проход”, с посока на движение от ул. „Иван Гарванов“ към бул. „Възкресение“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества – кокаин, включен в Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба е установена по надлежния ред с техническо средство „Drugtest 5000“ с фабричен номер ARRM-0040, годен за работа, проба № 279, съгласно чл. 1, ал. 3 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на подсъдимия С. С. И. на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55 НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА и глоба в размер на 250 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието лишаване от свобода се отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

В случай на ефективно изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК се зачита времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК подсъдимият се осъжда да плати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, в размер на 1636,13 евро (3200 лева).

5

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ