Определение № 41344 от 11.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41344 гр. С., 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110155960 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Делото е приключило с постановяването на Определение №24915/17.06.2024г., с което производството по делото е прекратено, поради недопустимост на исковата претенция на основание чл. 130 ГПК, вр. чл. 299 ГПК.

В срока за обжалване на определението, по делото е постъпила молба вх.

№221373/05.07.2024г. от ответника Етажна собственост, находяща се в гр. С., кв. „К.В.“, ул.

„А.Й.“ №17, к-с „С. Г.“, блок „Ф“, чрез адв. С., с искане за допълване на определението в частта за разноските.

По делото е постъпило и заявление вх. №300783/25.09.2024г. от ищеца А. И. Ш., чрез адв. Б., с искане за присъждане на разноски.

По молбата на Етажна собственост:

Молбата е основателна. Разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда правото на ответника на разноски и при прекратяване на делото. В настоящия случай, с отговора на исковата молба, ответника е направил искане за присъждане на разноски, по което липсва произнасяне. Основателно е възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възражение, предвид фактическата и правна сложност, поради което същото следва да бъде присъдено до размера от 400 лв., за която сума следва да бъде осъден ищеца.

По молбата на А. Ш.:

Молбата е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се дълажт разноски, съразмерно с уважената част от иска. В настоящия случай делото е прекратено, поради недопустимост на исковата молба, поради кпоето разноски на ищеца не се дължат. Действително хода на производството по отстраняване нередовностите на исковата молба е продължил близо една година, но видно от разпорежданията на съда за оставяне без движение на исковата молба, това е било вследствие непредставяне на доказателства от страна на ищеца за спазване срока по чл. 40, ал.2 ЗУЕС. Забавянето се дължи и на няколкократните неоснователни искания на ищеца за допускане на обезпечение на предявения иск, независимо от неотстранените в исковата молба нередовности.

Водим от горното, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение №24915/17.06.2024г., постановено по гр. д. № 55960/2022 г. по описа на СРС, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА А. И. Ш., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „А.Й.“ №17, блок „Ф“, ет. 5, ап. 21, да заплати на ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се в гр. С., кв. „К.В.“, ул.

1

„А.Й.“ №17, к-с „С. Г.“, блок „Ф“, сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. И. Ш., да бъде осъден ответника ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се в гр. С., кв. „К.В.“, ул. „А.Й.“ №17, к-с „С. Г.“, блок „Ф“, да й заплати направените по делото разноски.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2