Определение № 1592 от 31.08.2023, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1592 гр. Ямбол, 31.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Я., XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20232330101567 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от Ж. К. Ж. от гр.Я. срещу Р. К. А. от гр.Я., с която се иска да бъде допусната делба на недвижими имоти, находящи се в гр.Я., ул.“***" №**-**, а именно:

½ ид.ч. от ПИ с идентификатор ***, представляващ дворно място от 409 кв.м., при описани граници, ведно с построените в него самостоятелни обекти в сграда с идентификатори *** и ***., с адрес ул.“***" №** и ½ ид.ч. от сграда с идентификатор *** и от сграда с идентификатор ***, двете с адрес ул.“***"№**. Искът се основава на съсобствеността между страните, възникнала от наследяването на родителите им и от намаляването на завещанието на **** им в полза на ищец, постановено със съдебно решение.

Ответникът е подал отговор на исковата молба с искане за прекратяване на призводството по настоящото дели и съединяването му с гр.д.№ ****/**** г. на ЯРС, образувано по подадена от *** срещу настоящата ищца искова молба за делба на същите имоти.

По делото е представено по разпореждане на съдия-докладчика по гр.д.№ ****/**** г. на ЯРС копие от молба от 15.08.2023 г. от настоящата ищца-ответница по другото дело, с която е направено искане за съединяване на двете делбени дела, образувани по идентичен спор. Съдът извърши и служебна справка с посоченото гр.д. № ****/**** г. на ЯРС. Налице е идентичност на предмета на двете гр.дела-правото на делба на съделителите спрямо един и същ имот, произтичащо от съсобственост, възникнала от едни и същи правопораждащи факти, изложени по-горе. Настоящата искова молба е подадена на 20.06.2023 г., а исковата молба по гр.д. № ****/****г. – на 07.06.2023 г. При тези факти съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 126 ал.1 от ГПК, а не на 213 от ГПК. Съдебната делба е особено исково производство, целта на което е да се прекрати съсобствеността върху имотите, които страните притежават, по някой от предвидените в ГПК способи. В това производство всяка от страните има качеството на ищец спрямо своето право на делба и ответник по отношение 1 на правото на делба на другите съделители. Тъй като едни и същи лица участват като страни в двете дела, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело следва да се прекрати служебно от съда. По-рано заведено е производството по гр.д. № ****/**** г., поради това следва настоящото производство да бъде прекратено. В този смисъл е и практиката на ВКС (Определение № 135 от 07.08.2019 г. по ч. гр. д. № 2312/2019 г., г. к., І г. о. на ВКС, Определение № 50265 от 20.12.2022 г. по ч. гр. д. № 3359/2022 г., г. к., І г. о. на ВКС)

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________

2