Определение № 3347 от 07.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3347 гр. София, 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100501180 по описа за 2024 година

Да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.

№326844/15.11.2023г., подадена от ищцата – Е. В. Р., чрез пълномощник адв.Й. Н., срещу решение №16928 от 19.10.2023г. по гр.д.№44752/2022г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 87-ми с-в, в частта, в която са отхвърлени предявените срещу „Б.-И“ ООД осъдителни искове с правно основание чл.128, т.2 от КТ за разликата над уважения размер от 9444.60 лв. до 13522.93 лв., представляваща сума от 4078.33 лв., нетно трудово възнаграждение за м.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, както и с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 20.39 лв., представляваща законна лихва за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за м.07.2022г., за периода от 01.08.2022г. до 18.08.2022г., както и в частта на възложените в тежест разноски за сумата от 846.88 лв..

При извършена служебна проверка по реда на чл.267 от ГПК относно редовността на въззивната жалба съдът констатира, че пред СРС е била подадена молба на 16.11.2023г. от ищцата – Е. В. Р., чрез пълномощник адв.Й. Н., с която се прави искане за допускане на предварително изпълнение на решението в осъдителната му част по реда на чл.242, ал.1 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС.

Съдът с разпореждане от 27.11.2023г. е разпоредил да се изпрати препис от молбата на другата страна – ответника - „Б.-И“ ООД, който в законоустановения срок не е депозирал писмен отговор, но няма 1 постановен съдебен акт по искането на ищцата - Е. В. Р., по реда на чл.242, ал.1 от ГПК, обективирано в подадената от нея молба от 16.11.2023г.. Следователно първоинстанционния съд преждевременно е изпратил въззивната жалба на СГС. Делото следва да се върне на СРС за постановяване на съдебен акт по искането на ищцата по реда на чл.242, ал.1 от ГПК, обективирано в подадената молба от 16.11.2023г. и след надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока на обжалване, първостепенният съд следва да изпрати отново на въззивната инстанция постъпилата въззивна жалба вх.№326844/15.11.2023г., подадена от ищцата – Е. В. Р., чрез пълномощник адв.Й. Н..

С оглед на тези констатации, настоящото производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото да се върне на СРС, ІІІ Г.О., 87-ми с-в, за постановяване на съдебен акт по искането на на ищцата по реда на чл.242, ал.1 от ГПК, обективирано в подадена от нея молба от 16.11.2023г..

След постановяване на съдебен акт по чл.242, ал.1 от ГПК и съответно влизането му в сила делото да се изпрати на настоящата инстанция за разглеждане на подадената въззивна жалба по същество.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №1180/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Г.О., 87-ми с-в за постановяване на съдебен акт по искането на ищцата - Е. В. Р., по реда на чл.242, ал.1 от ГПК, обективирано в подадената от нея молба от 16.11.2023г., съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2