Протокол № 86 от 06.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Варна, 06.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000737 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК.

Въззивникът Централно управление на НАП гр.София, редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Ц. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна „Манекс“ ЕООД гр. Силистра, редовно призована по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Синдикът В. И. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Гл. юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 25/10.01.2023 г.

Гл. юрисконсулт К.: Запознат съм с определението на съда и с проекто-доклада, нямам възражения по него. Поддържам депозираната въззивна жалба и изложените правни съображения и аргументи в същата. Няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

1

Гл. юрисконсулт К.: Моля, да уважите депозираната въззивна жалба. С оглед на изложените съображения и правни аргументи считаме същата за основателна и с оглед на тези изложени съображения, моля да отмените решение № 66 от 14.10.2022 г., постановено по т.д. № 23/2022 г. по описа на ОС- Силистра като неправилно и да решите спора по същество като постановите ново решение, с което да бъде установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземани в общ размер на 58 933.47 лв. с посочените главници и лихви в исковата ни молба и във въззивната жалба. С така определената привилегия посочена също в исковата молба и във въззивната ни жалба по отношение на привилегията, която е вписана с наложените обезпечения, вписани в Централния регистър на Особените залози.

Моля, да ни присъдите направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Моля, да бъде уважена въззивната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 16:05 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2