Протокол № 43 от 26.04.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Златоград, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Ю.а и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно дело от общ характер № 20235420200022 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

М..

РП - С., ТО – З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор Н.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.

В.Т.Т. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. У. - редовно призован не се явява. От същия е постъпила Молба, вх. № 767/24.04.2023 г., с която заявява, че е служебно ангажиран, поради което е обективно възпрепятстван да се яви за насроченото о.с.з.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Ю. - редовно уведомен, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. Б. - Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни от датата на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на ОА. Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, след което да ни дадете възможност да отношение по реда на разглеждане на делото, доколкото сме постигнали със защитника на подсъдимия споразумение за приключване и решаване на делото.

АДВ. Т. - Също считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Постигнали сме споразумение и моля да се разгледа от съда.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

В. А. Б. - роден на ****г. в гр. Н., общ. Н., обл. С., български гражданин, неосъждан, вдовец, работещ, с адрес в с. Д., общ. Н., обл. С., с ЕГН **********.

Съдът на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия процесуалните права в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

Б. С. Ю. - * г. , българин, българско гражданство, неосъждан, без родство с подсъдимия, работя като мл. полицейски инспектор в РУ - З.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.

290 НК и правата му като свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. - Разбрах правата си и обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ изведе свидетеля пред съдебната зала.

СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата, както и и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. - Също нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесен от РП-З. ОА, с който подсъдимия В. Б. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 31.03.2023 г., в с. Д., общ. Н., обл. С., махала Д.к., престъпление по чл.343б, ал.1 НК, затова, че е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Р. Т.“, с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (3,47 на хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), чрез проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ****, тариран до месец август 2023 г.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия междувременно сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебно производство и да бъде одобрено от съда. Обсъдили сме всички въпроси. Предлагаме да бъде одобрено като правилно, непротиворечащо на закона и морала. Моля производството да премине по реда на глава XXIX. Съобразили сме всички 2 факти и обстоятелства, в това число, че подсъдимия е вдовец и се грижи сам за три деца.

АДВ. Т. - Уважаема госпожо съдия, като защитник на подсъдимия с районния прокурор, действително сме постигнали споразумение и моля производството да не се гледа по общия ред, а да мине по Глава XXIX, като моля същото да бъде одобрено. Изпълнени са всички изисквания на закона, няма имуществени вреди, които да бъдат възстановени. Уредили сме всички параметри на наказанието. Представено е на съда и моля да го разгледа. След одобряване на споразумението, моля взетата мярка спрямо подсъдимия „Подписка“, да бъде отменена.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното съдебно заседание и в частност това, че същите желаят делото да бъде решено чрез споразумение, намира, че това искане е допустимо, доколкото е направено преди края на съдебното следствие, поради което са налице и процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че свидетеля, явил се в днешното съдебно заседание, следва да бъде освободен от участие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото свидетеля Б. С. Ю..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между Н. А.

М. - прокурор при РП – С., ТО - З. и адв. В.Т.Т. - защитник на подсъдимия В.

Б. по НОХД № 22/2023 г. по описа на РС - З., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, подсъдимият В. Б. приема да му бъде наложено:

Наказание на основание чл. 343б, ал.1 НК – чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР (съгласно Заповед рег.№ 371зз-8/31.03.2023 г. на РУ-гр.Златоград).

На основание чл.343г НК на В. А. Б. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето от 31.03.2023 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ****/31.03.2023 г. на РУ- З., за същото деяние е било иззето свидетелството му за управление на моторни превозни средства по административен ред.

На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание – „Глоба“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства – няма.

3

Разноски по делото – не са направени.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от него. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и споразумението, счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.

Предвид изложеното, съдът на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С., ТО - З. и защитника на подсъдимия В. А. Б. - адв. В.Т.Т. споразумение, както следва: