Споразумение № 111 от 17.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 17009/2021
- Вид
- Споразумение № 111
- Подписан
- 17.02.2022
- В сила
- 11.02.2022
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 111 гр. София, 12.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Д.Д.
Съдебни
М.Ц. заседатели: Р.М. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Св. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110217009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 11.02.2022 г., между адв. Д.А. от АК-Благоевград – защитник на подс. М. Й. Ш. и прокурор Х. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 17009/2021 г. по описа на СРС:
Подс. М. Й. Ш., роден на 31.05.1997 г. в гр. София, с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с адрес: гр. София, ж. к.“Връбница, бл. 505, вх. Б, ет.
1, ап. 26, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2021 г. около 13:05 ч., на детска площадка, находяща се в гр. София, ж. к. “Надежда“, между блок № 326 и блок № 327, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Айфон“, модел „12 Про макс“ на стойност 990 /деветстотин и деветдесет/ лева, от владението на В. Н. В.а, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено от М. Й. Ш., в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК: с определение на СРС, 21 състав по н.о.х.д. № 5312/2019 г. влязло в сила на 17.04.2019 г. е определено едно общо, най-тежко наказание, измежду наложените на Ш. по н.о.х.д. № 11968/2016 г. по описа на СРС и по н.о.х.д. № 908/2017 г. по описа на СГС - лишаване от свобода, за срок от 1 година и 6 месеца, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода”, за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно, при първоначален строг режим.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. Й. Ш., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 721,50 лева – деловодни разноски.
1
ЗАЩИТНИК: _______________
ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 17009/2021 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор Х. и адв. А. от АК- Благоевград.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
2 протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо осъдения в досъдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на друго основание.
Съдебното заседание приключи в 10:24 ч.
Протоколът е изготвен на 11.02.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3