Решение № 260201 от 20.10.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 20 октомври

2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОСЛАВ

ВАСИЛЕВ

СЕКРЕТАР:

ПАВЛИНКА

СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 727 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СГП – редовно призован, представлява се от прокурор ДЕСИСЛАВА КОЙНАКЧИЕВА.

ОТВЕТНИКЪТ „М.Т.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от назначения особен представител адв. Д..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „М.Т.“ ЕООД, поради обстоятелството, че не е вписан нов управител след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала М.М.Г., починала на 29.07.2017г.

Ответникът „М.Т.“ ЕООД чрез назначеният му особен представител оспорва предявените искове като счита, че при настъпване на смъртта на едноличният собственик на капитала на търговското дружество то се прекратява по силата на закона и повторното му прекратяване е недопустимо, освен ако наследниците не поискат продължаване на дейността. В днешното съдебно заседание счита исковете за основателни.

В производството в тежест на СГП е да докаже обстоятелството, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството „М.Т.“ ЕООД е починал и в предвидения в закона срок няма вписан нов управител.

В тежест на ответника е да установи обстоятелството, че след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството „М.Т.“ ЕООД, наследниците са заявили продължаване на дейността на дружеството като същевременно са вписали нов управител на същото.

Страните са представили доказателства и са направили доказателствени искания за установяване на фактите и обстоятелствата, тежестта за които носят. Ответникът оспорва да е приложима разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, с оглед на което не сочи доказателства за продължаване на дейността от наследниците.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба, нямам възражение, да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада, да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предявеният иск като доказан по основание и постановите съдебно решение, с което да прекратите търговското дружество „М.Т.“ ЕООД като приемете, че по делото са налице безспорни доказателства за наличието на зададените от чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ предпоставки.

Адв.Д.: Предвид правната квалификация на иска, същият се явява основателен. И към настоящия момент няма вписани промени по партидата на дружеството, респективно в предвидения тримесечен срок не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството, поради което искът е основателен. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за особен представител.

СЪДЪТ като взе предвид, че след определението на Съда от 08.07.20 г. е изменена Наредба № 1 за определение на минималните адвокатски възнаграждения, публикувани в ДВ, бр.68/20 г., в която е определен нов размер на минималното възнаграждение за защита по неоценяемите искове, а именно сумата от 600 лв. и като взе предвид, че съгласно разпоредбата на чл.47, ал. 6 от ГПК Съдът може да намали предвиденото в наредбата възнаграждение на особения представител най-много с

½, т.е. на сумата от 300 лв., а определено от Съда възнаграждение за предоставяне на правна помощ възнаграждение за особения представител е в размер на сумата от 150 лв., намира, че същото следва да бъде завишено с още 150 лв., платими от бюджета на СГС.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определението си от 08.07.20 г. като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в размер на 300 лв., платими от бюджета на СГС.

НА ОСОБЕНИЯ представител адв. К.С.Д. да се изплати сумата от 300 лв. от бюджета на СГС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в присъствието на процесуалните представители на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Р Е

Ш Е Н

И Е

№………../20.10.2020г. гр.София

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното съдебно заседание на двадесети октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 727 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.