Решение № 3846 от 24.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3846 гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110210788 по описа за 2024 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на Г. Д. Д. срещу НП № 23 – 4332 - 025962/ 26.10.2023г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 179 ал. 2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 200 лв. и глоба в размер на 100 лв. и „ лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец – за това, че на 28.06.2023г. около 14 ч. в София, в района на кръгово движение при бул. Г.М. Д. и бул. Цариградско шосе, управлявайки автомобил, при отклонение наляво по платното не пропуснал попътно движещ се автомобил , управляван от водач Г.Ж.Г. , и причинил ПТП с , след което не изпълнил задължението си на участник в ПТП и напуснал местопроизшествието - нарушение на чл. 25 ал.1 ЗДвП и чл. 123 ал.1 т. 3 б. В ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на НП . Оспорва фактическите констатации по акта и НП за настъпило ПТП между автомобилите , 1 посочени в НП.

Административнонаказващият орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата с писмени съображения на представител .

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди доводите на страните и непротиворечиви доказателства по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в НП дата 28.06. 23г водач Г.Ж.Г. подала сигнал на тел. 112 за това , че управляваният от него автомобил около 14 ч бил ударен от автомобил с рег. номер на автомобила на жалбоподателя и водачът избягал . Извършена била след сигнала проверка от контролните органи на СДВР ,при която на 27.07. 23г бил изготвен протокол за ПТП с описана вреда по автомобила на подалия сигнал пострадал – предна дясна част - калник , броня и др. . Пострадалият подписал декларация за обстоятелствата на ПТП , посочил съпругата си за очевидец . След това проверката на ПТП била преустановена .Не бил извършен оглед на автомобила на жалбоподателя. Месеци по – късно жалбоподателят бил призован в СДВР за представяне на декларация относно ПТП на процесната дата , но на 04.10. 23г. същият отказал пред актосъставителя да представи декларация и на същата дата актосъставителят съставил срещу жалбоподателя АУАН по делото. Жалбоподателят подписал АУАН с възражението ,че не е участвал в процесното ПТП по описания начин .

Въпреки това , въз основа единствено на протокола за ПТП и писмените обяснения на подалия сигнал пострадал , въз основа на АУАН било издадено обжалваното НП.

По отношение на правната страна:

2

При така установеното като факти по делото съдът прие жалбата за основателна . Наказателното постановление следва да бъде отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение , довело до необоснованост на фактическите изводи, определящи приложимия закон .

В нарушение на изискването на чл. 52 ал.4 ЗАНН , преди да се произнесе по преписката, административнонаказващият орган да провери обосноваността на акта , да прецени възраженията и събраните доказателства и да извърши, когато е необходимо разследване на спорните обстоятелства, административнонаказващият орган не е обсъдил възражението на жалбоподателя , че не е участвал в процесното ПТП по описания в акта начин .

В резултат на това с НП са възприети фактически изводи относно спорния предмет , които не съответстват на установеното от приобщените материали , видно от които е , че няма доказателства за щети по автомобила на жалбоподателя, няма показания на незаинтересовани свидетели - очевидци на процесното ПТП , нито снимки или видеозаписи

, установяващи настъпването на произшествието , поради което няма несъмнено основание в доказателствата по делото възраженията на жалбоподателя да се приемат за опровергани .

Изложеното относно доказателствената стойност на обясненията на заинтересования свидетел и липсата на други доказателства с несъмнена достоверност не позволяват несъмнен извод за наличието на основание за отговорност на жалбоподателя за нарушенията по акта , какъвто извод е направен от полицейския служител – актосъставител.

При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това 3 издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23 – 4332 - 025962/ 26.10.2023г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 179 ал.

2 вр. чл. 179 ал.1 т.5 ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя Г.

Д. Д. са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 200 лв. и глоба в размер на 100 лв. и „ лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София.

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4