Протокол № 37 от 29.01.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова

Съдебни

М. И. С. заседатели: Ц. И. В. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Н. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20231450200359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В. ТО-М. се явява прокурор Н. К..

Подсъдимият редовно призован в предходното съдебно заседание не се явява, тъй като видно от приложената Справка за физическо лице същият е починал на 25.12.2023г. Същият се представлява от редовно упълномощения си защитник в лицето на адв. Д. Х. от ВАК.

Пострадалият свидетел редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез свой пълномощник не се явява, нито пък се представлява.

По делото е постъпила Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия.

Съдът изготвя доклад по делото. С Разпореждане №823/29.12.2023г. на съдия -докладчика по делото е разпоредено да се изиска и приложи по делото Акт за смърт на лицето Н. Х. Н. имащ качеството на подсъдим в настоящето производство. По делото е постъпила Справка от секретаря на Община М. под вх. №57/04.01.2024г., с която ни е изпратен Препис извлечение от Акт за смърт №125/25.12.2023г., от която е видно, че Н. Х. Н. с ЕГН********** е починал на 25.12.2023г. С Разпореждане №8/04.05.2024г. на 1 съдия- докладчика по делото е разпоредено да се изпрати Препис от посочената Справка на РП гр. В., ТО-М., пострадалия и адв. Д. Х. от ВАК за сведение и становище. Такова е постъпило от РП гр. В., ТО-М. под вх.

№119/09.01.2024г. и от адв. Д. Х. от ВАК под вх.№179/12.01.2024г. И двете страни са взели Становище, че следва да бъде прекратено производството по чл. 250 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Намирам, че не са налице процесуални пречки за започване разпоредителното заседание, тъй като чл.247в ал.2 НПК посочва, че неявяването на пострадалия не е пречка за започване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. Х.: Поддържам казаното от прокурора. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в срока по чл.247в ал.4 от НПК не са постъпили отговори и искания от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Безспорно пострадалия свидетел е редовно уведомен, не се явява, нито пък се представлява и не е посочил причини от уважителен характер за своето неявяване, като неявяването на последния не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Следва да се приемат и приложат като доказателства по делото Актуална справка за съдимост и Справка от секретаря на Община М. под вх. №57/04.01.2024г., с която ни е изпратен Препис- извлечение от Акт за смърт №125/25.12.2023г., от която е видно, че Н. Х. Н. с ЕГН********** е починал на 25.12.2023г.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуална справка за съдимост и Справка от секретаря на Община М. под вх.

№57/04.01.2024г., с която ни е изпратен Препис- извлечение от Акт за смърт №125/25.12.2023г., от която е видно, че Н. Х. Н. с ЕГН********** е починал на 25.12.2023г.

Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на 2 въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното: категорично делото по своята родова и местна подсъдност е подсъдно за разглеждане от М. районен съд. Предвид постъпилия Акт за смърт на подсъдимия Н. Х. Н. намирам, че е налице основание за прекратяване на Наказателното производство. Налице е основание по чл. 250 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 НПК, според която наказателното производство се прекратява, когато деецът е починал. Ето защо намирам, че наказателното производство следва да бъде прекратено и не дължи произнасяне по останалите въпроси, които разпоредбата на чл. 248 НПК предвижда да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Д. Х.: Уважаема, г-жо съдия действително делото е подсъдно на този съд по т. 2, изцяло поддържам Становището на представителя на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство. С оглед настъпилата смърт на подзащитния, в тази насока, моля за вашия съдебен акт.

Моля да ми изпратите по имейл препис от протокола.

Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура гр. В., ТО-М., и процесуалния представител на подсъдимия, адв. Д. Х. от ВАК, а именно задължително лицата по чл.247в ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и има основание за прекратяване на Наказателното производство. Безспорно от приложения Препис –извлечение от Акт за смърт №125/25.12.2023г. се установява,че подсъдимия е починал на 25.12.2023г. и е налице основание за прекратяване на Наказателното производство по реда на чл. 250 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 от НПК. В предвид на което не следва да се обсъждат останалите въпроси по чл. 248 ал.1 от НПК. Доколкото в случая подсъдимият е единствено починал следва да се прекрати Наказателното производство изцяло, а доколкото смъртта му е 3 настъпила преди да се конституирани граждански ищци то не се налага и продължаване на производството относно поразнасяне за гражданската отговорност.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА РАЙОНЕН СЪД М.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250 ал.1 т. 1 във вр. с чл. 24 ал.1 т.4 от НПК Наказателното производство по НОХД №359/2023г. по описа на МРС поради смъртта на подсъдимия Н. Х. Н. с ЕГН********** починал на 25.12.2023г.

ОТМЕНЯ на основание чл.250 ал.2 от НПК взетата по отношение на подсъдимия Н. Х. Н. с ЕГН********** починал на 25.12.2023г. мярката за неотклонение „Подписка“ взета по ДП №68/2023г. по описа на РУ М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 250 ал.4 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 21 от НПК, а именно в 15-дневен срок считано от днес пред Окръжен съд гр. В.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящия Протокол на адв. Д. Х. от ВАК на посочения от последния имейл.

Протокола написан в р.з.

Протокола приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4