Определение № 814 от 16.10.2019, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е №... гр. ВРАЦА, 16.10.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение, в закрито заседание на 16 октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:Рената Г.Мишонова-Хальова

Членове:Мария Аджемова

Иван Никифорски-мл.с. като разгледа докладваното от съдия Мишонова-

Хальова въз.гр. дело N` 566 по описа за 2019 год.,за да се произнесе взе предвид:

Адв. К. Т. ***, като пълномощник на Г.С. ***, е подала частна жалба против действията на

ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б. с район на действие ВОСъд и рег.№ 722, обективирани в постановление от 11.06.2019 г за отказ за приемане на разноски по изп.д.№343/2015 г.

В жалбата се твърди,че атакуваното постановление за отказ да се приемат разноски в тежест на длъжника- адв. възнаграждение от 353 лв платени от жалбоподателката , било незаконосъобразно и неправилно.

Моли се да бъде отменен отказа на ПЧСИ М. и се постанови приемане по делото на направените разноски за адв. възнаграждение в размер на 353 лв.

Ответниците по жалбата не са ангажирали становище по нея в законния срок.

Съгласно процедурата на чл. 436 ал.3 от ГПК, с жалбата е приложено копие от ИД 343/15 г и мотиви по обжалваните действия от ПЧСИ Т.М..

Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.

Съд. състав приема ,че жалбата е подадена в законния срок от страна с право на обжалване. Същата обаче е процесуално недопустима, тъй като не попада в конкретно посочените в чл. 435 ал.1 от ГПК лимитативно изброени основания за подаване жалба от взискател против действия на съд. изпълнител.

Тъй като жалбоподателката е взискател по изп. дело ,законодателят е посочил лимитативно, че тя може да обжалва само отказа на ЧСИ да извърши искано изпълнително действие, отказа да извърши нова оценка по изп. дело и спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. Възможност да обжалва разноските по изпълнението е дадено само на длъжника /чл. 435 ал.2 т.3 ГПК/.

Не може да се приеме ,че е налице хипотезата на чл. 435 ал.1 т.1 от ГПК ,а именно отказ на ПЧСИ М. да извърши изпълнително действие, защото приобщаването на адв. хонорар като разноски в тежест на длъжника по изп.д№ 343/15 г по описа на ЧСИ Г.Б., не е изпълнително действие по смисъла на глава 38 от ГПК ,още повече такъв адв. хонорар от същия адвокат е приложен и приет като разноски от взискателя в тежест на длъжника с образуването на ИД№343/15 г.

Видно е ,че след смъртта на един от длъжниците С.С. по искане на жалбоподателката взискател са конституирани неговите наследници, но това не е основание за нов адв. хонорар и приемането му като разноски в тежест на длъжниците. С оглед гореизложеното жалбата срещу действията на ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б. с район на действие ВОСъд и рег.№ 722, обективирани в постановление от 11.06.2019 г за отказ за приемане на разноски по изп.д.№343/2015 г. е процесуално недопустима по изложените съображения. Същата следва да се остави без разглеждане , а производството по делото прекрати.

При гореизложеното съд. състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба от адв.К.Т. от ВрАК като пълномощник на Г.С. *** ,против действията на ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б. с район на действие ВОСъд и рег.№ 722, обективирани в постановление от 11.06.2019 г за отказ за приемане на разноски по изп.д.№343/2015 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 566/2019 г по описа на ВОС Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до странитие пред САС.

Председател

:

Членове: 1/ 2/