Решение № 331 от 22.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. София, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Теодора Кръстева

Красимир Маринов при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20231001000689 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК вр. чл. 613а ТЗ (ред. ДВ бр. 59/2007 г.) вр. чл. 740, ал. 2 ТЗ.

Образувано е по въззивна жалба вх. на СОС № 260827/15.06.2023 г., подадена от „Симе Пропъртис“ ООД (н), гр. София, бул. „Асен Йорданов“ № 12, с ЕИК:175300048 чрез управителя Д. Б. П. срещу решение № 260007/23.05.2023 г., постановено по търг. дело № 1069/2008 г. по описа на Окръжен съд – София, с което е отхвърлена молбата с вх. № 260223/10.02.2023 г. на жалбоподателя за прекратяване на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ на производството по несъстоятелност.

Жалбоподателят излага съображения, че били налице всички предпоставки на цитираната разпоредба за прекратяване на производството по несъстоятелност по отношение на „Симе Пропъртис“ ООД (н), а приемайки обратното окръжният съд постановил неправилно решение, поради което дружеството в несъстоятелност моли апелативния съд да го отмени и постанови ново, с което да реши спора по същество като уважи искането на длъжника по чл. 740, ал. 2 ТЗ.

В хода на устните състезания пред въззивния съд, жалбоподателят „Симе Пропъртис“ ООД (н) чрез адвокат В. Ч. от Ак-Враца и управителя М. П. поддържа въззивната жалба и моли апелативния съд да я важи като отмени обжалваното решение и постанови ново, с което да уважи молбата по чл. 740, ал. 2 ТЗ за прекратяване на производството по 1 несъстоятелност. Същото становище изразяват и синдикът на „Симе Пропъртис“ ООД (н) Т.

Н. и въззиваемия И. К..

Софийският апелативен съд, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намира жалбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу съдебен акт, подлежащ на въззивен съдебен контрол, а разгледана по същество я намира за основателна, предвид следните съображения:

По молба на управителя на „Симе Пропъртис“ ООД с влязло в сила решение № 816/29.12.2008 г. по търг. дело № 1069/2008 г. по описа на Окръжен съд – София е открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството на основание чл. 630 ТЗ като се решение № 53/02.05.2011 г. по същото дело търговецът е обявен в несъстоятелност наоснование чл. 710 ТЗ.

С влязло в сила решение № 260011/26.01.2021 г. на съда по несъстоятелност е спряно производството на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ, а впоследствие, по молба на кредитора М. П. с решение № 260004/25.01.2022 г., вписано в търговския регистър на 26.01.2022 г., влязло в сила предвид необжалването му, съдът е възобновил производството по несъстоятелност.

С молба вх. № 260223/10.02.2023 г. длъжникът „Симе Пропъртис“ ООД (н) твърди, че е сключил договори с всички кредитори на масата на несъстоятелността за уреждане плащанията на паричните си задължения, които прилага (5 бр.), въз основа на което прави искане към съда на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ да постанови решение, с което да прекрати производството по несъстоятелност.

Синдикът на „Симе Пропъртис“ ООД (н) Т. Н. е представил писмено становище, с което обосновава основателност на молбата.

С писмо от 15.03.2023 г. Националната агенция за приходите (НАП) е уведомила съда, че предявените от НАП публични вземания, включени в одобрените от съда списъци на приети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на „Симе Пропъртис“ ООД (н) били погасени съобразно размерите, посочени в списъците. Към настоящия момент обаче оставали неудовлетворени публични задължения в размер на 23 658.53 лева, представляващи лихви, възникнали след датите, до които били начислени лихвите в молбите за предявяване на публичните вземания (молби изх. № 95-00-73 от 30.04.2010 г., изх. № 95-00-73 от 04.04.2012 г. и изх. № 95-00-73/10 от 29.03.2017 г.).

Публичните вземания за главници били включени и в одобрени от съда списъци на приети вземания на кредиторите, обявени под № 2010052711131, № 20120426095834 и № 20170629141240 в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Симе Пропъртис“ ООД (н).

Съгласно изготвена от Окръжен съд – София и приложена по делото справка изх. № 60080/07.03.2023 г. към настоящия момент в съда няма висящи съдебни производства по чл.

694, ал. ТЗ по искове, предявени от „Симе Пропъртис“ ООД (н) или от кредитор на дружеството с прието или неприето вземане като всички производства са приключили с 2 влязъл в сила съдебен акт.

В настоящото въззивно производството като писмени доказателства са приети следните копия на документи: 1. Обявените в ТРРЮЛНЦ допълнителни списъци с приети вземания на кредитори по чл. 688, ал. 3 ТЗ под №№ 20100527111311, 20120426095834, 20170629141240, 20190205105711 и 20220304095950; 2. Платежни нареждания за платени към НАП по чл. 180, ал. 1, т. 2 ДОПК суми от кредитора М. Г. П. съответно от 11.01.2022 г. и 08.04.2022 г.; 3. Платежно нареждане за платена към НАП по чл. 180, ал. 1, т. 2 ДОПК сума от кредитора И. Т. К. от 18.01.2023 г.; 4. Писмо изх. № 95-00-73/10#46 от 15.03.2023 г. от директора на Дирекция „Държавни вземания“ към НАП.

Приета е и съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице П. Л., която не е оспорена от страните.

Съгласно заключението, включените лихви, дължими към НАП до окончателното погасяване на главниците на вземанията в изготвения и представен на експертизата като относим към експертизата от синдика и управителя на „Симе Пропъртис“ ООД (н) допълнителен списък от 23.02.2022 година (наличен в делото като допълнителен списък № 7, обявен в търговския регистър под № 20220225204636) не са част от неудовлетворените лихви в размер на 23 658.53 лв., посочени в писмо на НАП изх. № 95-00-73/10#46 от 15.03.2023 г. Допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г., обявен в търговския регистър под № 20190205105711 е на обща сума 4 358.62 лева, от които 1 161.85 лева за лихви. Сумите в допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г. са с основание на вземането: „публични вземания“, „за данъци“ и „за задължителни осигурителни вноски“. Дължимите лихви по допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г. на сума 1 161.85 лева обявен в търговския регистър под № 20190205105711 са платени с извършените две плащания от М. П. описани в точка 2 от настоящото заключение, а именно: с платежно нареждане от 08.04.2022 г. за сума в размер на 2 375.71 лева с детайли на плащането: „Главница в размер на 1 687.86 лева и лихви в размер на 687.85 лева за погасяване на задължения по реда на чл. 180, ал. 1, т. 2 ДОПК към НАП.“ и с платежно нареждане от 11.01.2022 г. за сума в размер на 16 808.16 лева с детайли на плащането: „Погасяване на задължения по чл. 180, ал. 1, т. 2 ДОПК.“.

Според вещото лице, с така извършените от М. П. две плащания към НАП са погасени и лихвите от 1 161.85 лева, включени в допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г., обявен в търговския регистър под № 20190205105711.

В проведеното съдебно заседание на 05.02.2024 г. и представена молба, вещото лице уточнява, че сумата в размер на 341.02 лева не е надвнесена, както е посочено в заключението, а представлява погасяване на законна лихва за периода от 12.01.2018 г. до 30.01.2019 г. в размер на 340.99 лева, която е дължима върху сумата на двете главници от допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г., обявен в търговския регистър под № 20190205105711, възлизащи на общ размер от 3 196.77 лева; както и че с извършване на горепосочените две плащания към НАП от М. П. са погасени всички дължими лихви по допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г.

С оглед на така установеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира 3 молбата по чл. 740, ал. 2 ТЗ на длъжника „Симе Пропъртис“ ООД (н) за основателна, поради което следва да бъде уважена.

По силата на чл. 740, ал. 1 ТЗ във всяко положение на производството по несъстоятелност длъжникът може да сключи с всички кредитори с приети вземания договор за уреждане плащането на паричните задължения, а съгласно чл. 740, ал. 2 ТЗ, ако договорът отговаря на изискванията на закона, съдът с решение прекратява производството по несъстоятелност, при условие че няма предявени искове по чл. 694, ал. 1 ТЗ за установяване несъществуването на приети вземания.

В настоящия случай се установи, че между длъжника „Симе Пропъртис“ ООД (н) и всички кредитори на масата на несъстоятелността са сключени договори, както следва: от 01.02.2023 г. с кредитора И. Т. К.; от 01.02.2023 г. с кредитора М. Г. П.; от 11.08.2022 г. с кредитора „Симе Индъстри“ ООД; от 10.01.2022 г. с кредитора К. Р. В. и от 10.01.2022 г. с кредитора Ц. Б. Д.. Всеки един от договорите е сключен в писмена форма, носи подписите на длъжника и кредитора и в него е уговорен начин на плащане на остатъчното задължение към последния, което го определя като отговарящ на законовите изисквания.

Същевременно, не са налице висящи съдебни производства по искове с правно основание чл. 694 ТЗ с участие на длъжника и негови кредитори.

Не се и установява „Симе Пропъртис“ ООД (н) да има задължения към НАП.

Предявените от този кредитор публични вземания, включени в одобрените от съда списъци на приети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на „Симе Пропъртис“ ООД (н) за изплатени съобразно размерите, посочени в списъците, а непредявените неудовлетворени публични задължения в размер на 23 658.53 лв. съгласно писмото на НАП от 15.03.2023 г., представляващи лихви, възникнали след датите, до които били начислени лихвите в молбите за предявяване на публичните вземания, са погасени на основание чл. 739, ал. 1 ТЗ.

Следва и да се отбележи, че от събраните по делото писмените доказателства, както и от приетата във въззивното производство съдебно-счетоводна експертиза се установява, че всички публични задължения на дружеството в несъстоятелност са изцяло погасени, в частност и по спорния въпрос дали са погасени лихвите по допълнителен списък № 6 от 30.01.2019 г. – законната лихва от датата на предявяване до датата на плащане, от заключението е видно, че тази сума също е погасена чрез плащане.

По така изложените съображения за основателност на молбата по чл. 740, ал. 2 ТЗ на длъжника „Симе Пропъртис“ ООД (н), обжалваното решение следва да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което на основание посочената разпоредба се прекрати производството по несъстоятелност по отношение на „Симе Пропъртис“ ООД (н).

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София РЕШИ:

4

Отменя решение № 260007/23.05.2023 г., постановено по търг. дело № 1069/2008 г. по описа на Окръжен съд – София и вместо него постановява:

Прекратява на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „Симе Пропъртис“ ООД (н), гр. София, бул. „Асен Йорданов“ № 12, с ЕИК:175300048 – търг. дело № 1069/2008 г. по описа на Окръжен съд – София.

Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър при Агенция по вписванията на основание чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ, както и решението да се впише и в книгата по чл. 634в ТЗ.

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър при Агенция по вписванията.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5