Протокол № 17129 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17129 гр. С, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. Ш. при участието на секретаря С. ЕМ. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. Ш. Гражданско дело № 20221110153499 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО *** „ф-ма“ ЕАД - редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно призован, представлява се от юрк. Р с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призовано, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. В. – редовно призован, явява се.

Юрк. Р - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 23.03.2023г., с която уведомява съда, че изискания по реда на чл. 190 ГПК документ „Опис на общинската пътна мрежа“ не е съставен от С о, не се намира във фактическо държане на ответника, поради което и не може да бъде представен от него по делото.

ДОКЛАДВА молба от вещото С. от 06.06.2023г., с която уведомява съда, че не е изготвил заключение по делото, тъй като същото е допуснато 1 след събиране на свидетелски показания.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.06.2023г., с която процесуалният представител на ищеца адв. Панайотов, с приложено по делото пълномощно, заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви в откритото съдебно заседание днес; моли да се даде ход на делото; оспорва отговора на исковата молба; моли да бъде отделено като безспорно между страните, че процесния пътен участък - ж.к. М 4, пред блок 462, гр. С, се стопанисва от С о; поставя 5бр. въпроси към допуснатия свидетел; в случай, че свидетеля няма спомен за процесното ПТП, моли да му се предяви уведомлението за щета, като отговори да ли същото съдържа неговия подпис и вярна ли е попълнената от него информация; в случай на неявяване на свидетеля, моли за принудителното му довеждане; моли да се даде възможност на вещото лице по САТЕ да изготви заключение.

Юрк. Р - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се отдели като безспорно обстоятелството, че процесния пътен участък, на който е настъпило ПТП-то, се стопанисва от С о.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 21.03.2023г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че процесния пътен участък - ж.к. М 4, пред блок 462, гр. С, се стопанисва от С о.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се, призован по искане на ответника свидетел.

Свидетелят бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

М. Г. В. - 36 г. , български гражданин, неосъждан, без дела и особени отношения със страните; работи като „застрахователен брокер“ към всички застрахователи в страната.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

СВ. В. /на въпросите на ищеца в молба от 09.06.2023г./ – 1. Претърпял ли е пътен инцидент на 22.04.2021г. в гр. С, при движение по път в ж.к. М 4, пред блок 462, с л.а. Mercedes, модел: Body C207 CLK Class номер рама: ****, рег. номер *****, при който попада в неравност по асфалта? Свидетелят да опише точното място на реализиране на процесното произшествие и посока на движение.

СВ. В. – Да, претърпял съм такъв инцидент - попадане в дупка. Инцидентът се случи на посоченото място. От общината в М се движех към Бизнес Парка.

Улицата не мога да кажа как точно се казва.

2. Свидетелят да опише накратко възникването на пътното произшествие, какви маневри е предприел всеки, каква е била причината за настъпване на процесния инцидент – дупка, изрязан асфалт или друго.

СВ. В. – Опитах се да избегна едната дупка и влязох в друга.

3. Свидетелят да опише мястото на възникване на инцидента, наличие на пътни знаци, маркировка, светлинна сигнализация, обезопасяване на препятствието и др.

СВ. В. – Улицата е в ужасно състо яние - като лунен пейзаж, няма никакви знаци, маркировка. Силно казано е да е асфалтирана улицата, виждат се и панели как стърчат от нея. Светлинна сигнализация също няма. Хората, които живеят в блока, аз също живея там, хвърлят някакви неща в дупките за да ги обозначат, за да ги видят хората. Иначе някаква официална сигнализация няма за дупките.

3

4. Да опише по възможност какви увреждания са получили по МПС.

СВ. В. – Само една гума срязана – задна, но не си спомням коя беше лява или дясна.

5. Свидетелят да опише накратко какво се е случило след настъпване на пътното произшествие.

СВ. В. – Демонтирах гумата на автомобила на място, заедно с джантата, тъй като колата е на клиент на брокера. Не намерих резервна гума съответно.

Купих нова гума. През това време колата беше на пътя, на улицата, аз я мръднах малко да не е съвсем на улицата, но остана там колата. Купих нова гума и я смених. На полиция не съм звънял. Уведомих застрахователя на място, отидох там той е близо до „ИКЕА“, застрахователя беше „***“.

СВ. В. /на въпроси на юрк. Р/:

Юрк. Р – Имате ли спомен за скоростта, с която сте преминали?

СВ. В. – Нямам спомен за скоростта, но физически там няма как да се движи бързо човек. Едва ли е било повече от 50 км/ч, то беше в ремонт цели ят участък по-надолу. Почти никой не минава оттам. Аз по принцип също не минавам от там.

Юрк. Р – Нямам повече въпроси.

СВ. В. /На въпрос на съда/ - Не желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми днес.

Поради изчерпване на въпросите свидетелят бе освободена от залата.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че изготвянето на САТЕ е допуснато след събиране на свидетелски показания, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви допуснатата САТЕ и да се яви в следващото съдебно заседание за нейното изслушване и защита.

4

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.11.2023 г. от 10:10 ч. за когато страните и вещото лице се считат надлежно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5