Споразумение № 659 от 29.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. ***, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

*** заседатели: *** при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205229 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Подсъдимият С. И. Д. – доведен от Затвора в гр. ***, явява се лично.

За него се явява адв. И. Д. К. от САК - с пълномощно по ДП.

Пострадалият И. С. Д. – редовно призован, явява се лично.

Пострадалата Д. Ц. Д. – редовно призована, явява се лично.

Пострадалият Л. И. Д. - редовно призован, явява се лично.

За СПП – редовно призовани, явява се прокурор Р. П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на 1 разпоредително заседание. Съгласен съм да ме защитата адв. К. от САК.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. И. Д.: роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН:**********, с адрес – гр. ***, ж.к. *** ***

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

СНЕМ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСРАДАЛИТЕ

И. С. Д. - н*** г., неосъждан, баща на подсъдимия.

Д. Ц. Д. - *** г., майка на подсъдимия.

Л. И. Д. – ***, без дела и родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на пострадалите.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Запознати сме с правата си.

СВ. Д.: Не желая да участвам в производството като ЧО и ГИ. Моля да бъда освободен от зала.

СВ. Д.: Заявявам, че не желая да участвам в производството като ЧО и ГИ. Моля да бъда освободена от зала.

СВ. Д.: Заявявам, че не желая да участвам в производството като ЧО и 2

ГИ. Моля да бъда освободен от зала.

Съдът, предвид изявлението на пострадалите И. Д., Д. Д. и Л. Д., ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА пострадалите И. Д., Д. Д. и Л. разпоредителното заседание.

Д. от участие в

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Д. по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. И. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5229/2024 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29