Разпореждане № 6697 от 23.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6697 гр. София, 23.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело частен характер № 20261110201252 по описа за 2026 година и се запозна с подадената частна тъжба от Т. Д. П. срещу Д. Ч. М., и с приложената към нея докладна записка от 10.05.2023 г., изготвена от М., и след като извърши служебна проверка в ЕИСС, съдията-докладчик намира следното : при служебна проверка в електронната деловодна система на СРС, съдията-докладчик установи, че по тъжба на Т. П. от 02.09.2025 г. е образувано НЧХД № 12740/2025 г. по описа на СРс, НО, 107 състав. След като се запозна обстойно с подадената в СРС на 02.09.2025 г. частна тъжба, съдията-докладчик намира, че същата е напълно идентична с тъжбата, въз основа на която е образувано настоящето дело. И двете са подадени от Т. Д. П. срещу Д. Ч.

М. относно престъпление „клевета“, като инкриминирания документ е именно докладна записка № 3383р-12865/10.05.23г. Описанието на деянието напълно съвпада в двете тъжби.

Изцяло идентичен е и самия текст на тъжбите, както и приложеното към тях копие на процесната докладна записка.

След преглед на данните в ЕИСС относно НЧХД № 12740/2025 г. по описа на СРС 107 състав, съдията-докладчик установи, че с разпореждане № 14171/11.11.2025 г. това производство е прекратено поради липсата на съставомерни твърдения за извършено престъпление от частен характер, на основание чл. 250, ал.1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК. Това разпореждане е връчено на тъжителя на 08.01.2026 г., като той не гое обжалвал в законовия срок. Така разпореждането за прекратяване на НЧХД № 12740/2025 г. по описа на СРС 107 състав е влязло в сила като необжалвано на 16.01.2026 г.

С оглед на изложеното, съдията-докладчик намира, че още към момента на подаване на настоящата тъжба /на 26.01.2026 г./ е съществувала пречка за образуване на делото, а именно наличието на друго приключило вече производство между същите страни със същия предмет. С оглед разпоредбата на чл. 24, ал.1, т. 6 от НПК, не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има влязло в сила разпореждане за прекратяване на делото.

Именно поради така изложените съображения и наличието на друго по-рано образувано и прекратено дело - НЧХД № 12740/2025 г. по описа на СРС 107 състав между същите страни и със същия предмет, подадената тъжба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.1, т. 6 НПК.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. ал. 4 и 5, вр. чл. 24, ал. 1, т.

6 от НПК, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1252/2026 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 16 състав, образувано по частна тъжба от Т.

Д. П. срещу Д. Ч. М. относно престъпление по чл. 147 от НК, извършено в гр. София, чрез изготвяне на докладна записка № 3383р-12865/10.05.2023 г.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на препис от него на тъжителя, пред СГС по реда на глава XXII от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2