Решение № 625 от 12.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 625 гр. Пловдив, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330109699 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от непълнолетната Н. Х. С., действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Н. Г. С., двете от гр. П., срещу Х. Р. С. от гр. П., обл. П. за изменение на определената с влязло в сила Решение № ***/********г. по гражданско дело № ****/****г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 60,00 лв. на 800,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска – 03.07.2023г., ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че детето вече е на *** години, ученичка във **** в гр. П., а от определяне на предишния размер издръжка са изминали повече от *** години. Нуждите на детето от храна, облекло и грижи са нараснали с годините. Грижите за детето са поети изцяло от майката. детето имало здравословен проблем, за лечението на който през тази година майката платила около 4 900,00 лева. Ответникът имал добри доходи, работел като ****** и се твърди, че месечните му доходи са между 7000 и 10000 лева. Ищцата претендира разноски.

Ответникът чрез пълномощника си по делото счита, че твърденията в 1 исковата молба следва да се подкрепят с доказателства по делото. Твърди, че от сумата 4 900 лева за лечението той е дал сума в размер на 2000 лева за **** на детето. заплатата му твърди да е в размер между 1 400 и 3100 лева месечно. Има и още едно свое ненавършило пълнолетие дете, на което заплаща издръжка по закон. Твърди, че лично и чрез другия си син е превеждал пари по счметка на детето Н., които често са превишавали дължимата издръжка. Също претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Приложено е удостоверение за раждане на детето Н. С. от ********г., според което ответникът е баща на непълнолетната ищца, родена на ********г..

С влязло в сила споразумение по гражданско дело №

****/****г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, приложено по делото, ответникът се е задължил да плаща на детето Н. 60,00 лева месечна издръжка, считано от ********г. Оттогава са изминали повече от *** години. Детето сега е на *** години.

Приложена е служебна бележка от ****** – гр. П. от ******г., според която детето учи там през учебната 2022/2023г. в *** клас, дневна форма на обучение.

Според приложена служебна бележка от ****** – П. от ********г., детето провежда лечение там с ***** в ****** – на стойност 4 900,00 лева, изплатени на вноски.

Приложено е удостоверение от м. ц. „****“ – гр. П. от *****г., според което майката Н. С. работи там и за периода от м. юли 2022г. до м. юни 2023г. включително е получила общ трудов брутен доход в размер на 29 571,29 лева, или средно на месец – по 2464,27 лева бруто.

Приложено е удостоверение от УМБАЛ - П. АД, според което ответникът Х. С. работи там като ****** и за периода от м. август 2022г. до м. юли 2023г. включително е получил общ нетен трудов доход в размер на 12 868,63 лева, или средно на месец – по 1072,39 лева.

Приложени са и 2 бр. квитанции към ПКО от 20.09.2018г. и от 27.03.2019г., според които бащата е превел на детето Н. обща сума в размер на 525,00 лева за учебни такси.

2

Приложено е Удостоверение за раждане на детето А. Х. С., родена на ********г., според което ответникът е и неин баща.

Приложен е социален доклад, изготвен от Д“СП“ – гр. П. от 22.11.2023г., според който страните се разделили през 2009г., а след развода им през 2012г. само майката полагала грижи за детето Н., а бащата плащал издръжка от 60 лева месечно. През 2023г. Н. разбрала, че има сестра.

Майката задоволява всички потребности на Н. с помощта и на своите родители. семейството живее в собствено жилище. Майката работи като ***** в б. „****“ със заплата от около 1 900 лева месечно. Н. сега е ученичка в **** клас във **** – П.

Приложена е и справка от ТД на НАП – гр. П. от 16.10.23г. за родителите на детето, според която майката работи в М. ц. ***** с основна месечна заплата от 610,00 лева и за последните 8 месеца на 2023г. е получавала средно по 2 442,00 лева бруто на месец. Бащата работи в УМБАЛ П. АД с основна месечна заплата от 686,00 лева и за последните 8 месеца от 2023г. е получавал средно по 2 663,34 лева на месец. Има на свое име и 2 бр. недвижими имоти – в с. Т. и в гр. П.

Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна Н. Ч., **** по майчина линия на ищцата се установява, че след развода на дъщеря й и Х. през 2012 година, дъщеря й Н. и ***** й Н. живеели при тях с мъжа й. В едно домакинство живеели Н., майка й, свидетелката и съпругът й. Към настоящия момент Н. е ученичка в **** клас. Учела във ****** в град П. Тя е добре здравословно, без някакви особени здравословни проблеми. В делничните дни тя имала разходи за стол в училището, за който се заплащало и затова й давали по 20 лева на ден, които са за храна, за стол и за някакви други разходи на детето. Н. ходела и на уроци по ****** и ******, които са два пъти в седмицата. За уроците по ***** единият урок струвал 50 лева или 100 лева на седмица или горе долу 400,00 лева на месец. За уроците по ***** е същото, което правело 800 лева месечно само за уроците на Н. по ***** и *****. Н. имала и социален живот, поради което и в събота и неделя детето ходело на кино, на рождени дни и за тези два ни обикновено й се давали около 100 лева за тези развлечения. Отделно имала разходи и за храна за вкъщи, за карта за градския транспорт, която струвала 30 лева за месец. Отделно от 3 това детето вече е голямо момиче и имало нужда от фризьор, козметик, маникюрист или общо още около 130 лева на месец за козметични процедури.

За битови сметки имала също разходи, като за парно, за интернет, ток, вода и т.н. Около 2000 лева годишно са й необходими за дрехи и обувки, както и за почивки и екскурзии годишно са й необходими около 1000 лева. Майката на Н. е ***** в О. б. „******“ и получавала около 2000 лева месечна заплата.

Н. не получавала стипендия за успех от *****. Общата сума за месеца, която е необходима за издръжката на Н. излизала около 2430,00 лева.

Бащата на Н. е ***** и би трябвало все още да работи в О. б.- П. Той е *****.

Виждала го преди три години и тогава работел там. Преди около три години се появил вкъщи на един рожден ден и казал, че получава между 7000 и 8000 лева доходи, а по време на пандемията и до 10000 лева. По този повод тогава той предложил на дъщеря й и на внучката й да ги заведе във Ф. Това се случило обаче само на думи, защото той така и не ги завел във Ф. От тогава повече не са го и виждали. Не знае къде и с кого живеел Х. в момента. От първия свой брак той имал едно момче, което вече е пълнолетно. От брака му с дъщеря й имал дъщеря си Н. и са чували, че сега и от трета жена имал и трето дете, което е малко. От приятели са чували, че той вече имал момиче от трета жена, което не е навършило пълнолетие.

Свидетелят на ответната страна Р. С., син на ответника установява, че е син на Х. и е полубрат на Н.. С баща си и сестра си Н. поддържал редовно контакти.

Доколкото знае, тя нямала някакви специални потребности. Тя е ученичка в ***** клас във „*****“. Н. живеела при майка си. Ежемесечните й разходи осигурявали майка й и баща й. Доколкото знае, баща му заплащал издръжка за Н. в размер на 60,00 лева, която е определена по бракоразводното им дело. Той е давал пари на Н. за *****, преди няколко години. Няма спомен точно каква сума е дал. Баща му й е купувал и няколко пъти мобилни телефони. Купувал е поне три такива на Н., които са били на средна стойност, не скъпи. Това било по искане на Н..

Купувал й е и таблет, и лаптоп. Таблетът, който баща му купил на Н. бил на стойност над 1000 лева и лаптопът бил на около същата стойност, а телефоните стрували по около 500 лева. Отделно от това баща му е давал на Н. подаръци и пари за рождени дни и празници на различни стойности, може би между 200 до 500 лева, които е давал на ръка на Н., както и на майка 4 й. Знае също така, че през последните 6 или 7 месеца баща му открил на Н. банкова сметка, в която й превеждал различни суми, които тя да може да си ползва сама при нужда. Тази карта баща му я зареждал със сума, каквато Н. поискала. Баща му имал и друго дете, което е от друга жена. Тя се казвала А. и сега е на *** години. А. също живеела при майка си. Баща му нямал брак с тази жена, но заплащал издръжка и за А. Баща му е ******. Той работел в О. б.- гр. П. Заплатата му е около 2000 лева на месец.

Това го знае от него. Последно му казал за получаване на тази заплата преди 2-3 месеца. Той нямал ч. к., работел само в б. Други доходи баща му нямал. Не получавал пари нито от ренти, нито от някакви наеми или други доходи. Баща му в момента живеел сам в град П. и пътувал до П. на работа. Преди години той си закупил къща в П. и затова живеел там. Тази къща я закупил преди около 14 година.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от *** - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи като ***** и има около 2200,00 лева нетен месечен доход.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето си. В момента работи като ***** в П. според свидетелските показания и справките от ТД на НАП и има около 2 500 лева нетен месечен доход.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Детето има нужда от храна, дрехи и обувки според възрастта си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето

Н., материалните възможности на родителите и изминалия над *** - годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и 5 възможни средства в размер на общо 800,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 400,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер. За разликата над 400,00 лева месечно до пълния предявен размер от 800 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 03.07.2023г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. Бащата има и друго свое ненавършило пълнолетие дете -| А., на което дължи издръжка по закон.

На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПРС държавна такса за уважената част от иска в размер на 163,20 лева.

Двете страни са претендирали разноски. Хонорарът на пълномощника на ищцовата страна е 600,00 лева. Съобразно с уважаването на иска, в полза на ищцата ще се присъдят разноски в размер на 300,00 лева. Хонорарът на пълномощника на ответника е също 600 лева. Съобразно с отхвърлената част от иска в полза на ответника ще се присъдят разноски в размер на 300,00 лева.

По изложените съображеН. съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение № ****/********г. по гражданско дело № ****/****г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, която Х. Р. С., ЕГН ********** от гр. П., обл. П., ул.“******“ № *** се е задължил да заплаща на детето Н. Х. С., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Н. Г. С., ЕГН **********, двете от гр. П., ул.“*****“ № ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 60,00 /шестдесет/ лева месечно на 400,00 /четиристотин/ лева месечно, считано от 03.07.2023г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или 6 прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 400,00 лева месечно до пълния предявен размер но 800,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.