Определение № 23 от 09.01.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Варна, 09.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500524 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на К. Й. А., подадена чрез адв. К. Н., против определение № 3969/18.10.2023 г., постановено по в.гр.д. №2063/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството, образувано по жалбата й срещу разпореждане на ЧСИ Христо Г. от 07.08.2023 год. по изп. дело № 20238920400514, с което е отказано приемането за събиране на заплатено от взискателя адвокатско възнаграждение за изпълнителното дело.

Жалбоподателката е сочила, че обжалваното определение е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано, като е молила за отмяната му и за връщане на делото на окръжния съд за разглеждане на жалбата по същество.

Насрещната страна – Община Варна, чрез гл.юк. Х., е оспорила жалбата и със съображения по правилността на обжалваното определение е молила за потвърждаването му и за присъждане на разноски.

Настоящата частна жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес и срещу подлежащ на обжалване акт на съда, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Жалбоподателката е взискател по изпълнително дело №

20238920400514 на ЧСИ Христо Г., образувано по нейна молба за събиране на парично вземане от длъжника Община Варна. С поканата за доброволно изпълнение, освен задължението по изпълнителния лист и такси за ЧСИ, длъжникът е бил поканен да плати и сумата от 500 лв. - разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство. В срока за доброволно изпълнение, длъжникът Община Варна е платил задълженията с изключение на адвокатското възнаграждение от 500 лв. Подал 1 е възражение до ЧСИ с искане за изключване на тези разноски от задължението по съображения, че не е дал повод за завеждане на изпълнителното дело. По възражението, ЧСИ се е произнесъл с обжалваното пред окръжния съд разпореждане от 07.08.2023 г. като е уважил възражението и е отказал приемане и събиране на адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в полза на взискателя.

Жалбата пред окръжния съд е подадена от взискателя срещу това разпореждане на ЧСИ. За да прекрати производството, окръжният съд е приел, че обжалваното разпореждане по същността си е акт на съдебния изпълнител относно разноските в изпълнителното производство, за който законът не предвижда възможност да бъде обжалван от взискателя по реда на глава Тридесет и девета от ГПК и при хипотезите на чл. 435, ал. 1 ГПК.

Действително, с разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т.7 ГПК е предоставена възможност на длъжника да обжалва пред съда постановлението за разноските по изпълнението, но предмет на производството пред окръжния съд е бил акт на съдебния изпълнител, постановен в производство по чл. 78, ал.5 ГПК, образувано пред него по възражение на длъжника срещу приетото с ПДИ (с характер на постановление за разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение) адвокатско възнаграждение, платено от взискателя за изпълнителното производство. Въпросът за разноските в изпълнителното производство е уреден в част I, глава VIII, раздел II, чл.71-84 от ГПК и като норми от общата част на процесуалния закон тези правила на общо основание са приложими и за изпълнителното производство. След като отговорността за разноските в изпълнителното производство е уредена в общата част на ГПК и правната възможност да се иска намаляване на адвокатското възнаграждение, респ. пълното му отпадане, е приложима и в изпълнителното производство, то компетентен да се произнесе по това искане е съдебният изпълнител, пред който делото е висящо. Постановеният в това производство и при участието на взискателя акт, с който искането на длъжника е уважено и е изменено постановлението за разноските за адвокатското възнаграждение на взискателя (обективирано в ПДИ) като вместо първоначално определените 500 лв., е отказано събирането им в изпълнителното производство, съобразно общите правила е обжалваем пред съда акт от всяка от страните в това производство, съобразно интереса й – от длъжника при отхвърляне (пълно или частично) на възражението и от взискателя - при уважаване на възражението.

В този смисъл, като е оставил без разглеждане жалбата на взискателя срещу посочения акт на съдебния изпълнител и е прекратил производството по делото, окръжният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото - върнато на окръжния съд за разглеждане на жалбата.

С оглед изложеното, Варненският апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3969/18.10.2023 г., постановено по в.гр.д.

№2063/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд и ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за разглеждане на частната жалба на К. Й. А., подадена чрез адв. К. Н., против разпореждане на ЧСИ Христо Г. от 07.08.2023 год. по изп. дело № 20238920400514.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3