Определение № 3337 от 12.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3337 гр. Варна, 12.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100501832 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Г. Й. Й. и Д. Й. Д., чрез адв.

М.Николаева - ВАК срещу решение № 1940/16.06.2022г., постановено по гражданско дело № 10631 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, с което е разпределено ползването на недвижим имот с идентификатор ....... по КККР на гр.Варна, с административен адрес гр.Варна, ул.“Цар Б.

Т.“, №41, с площ от 8-7 кв.м., с № 948 по предходен план по първи вариант от СТЕ на в.б. Д.К., съгласно скицата, приложение №1 към заключението на л. 177 от дело № 10631/2021г.,, както следва: първи дял, с площ от 55,60 кв. м. при граници: жилищна сграда №1, дял трети за ползване, ул.“Цар Б. Т.“ и дял четвърти за ползване, показан със зелен щрих на скицата на Д. Д. Н. и Б. Т. Н., както и ½ ид.ч. от дял 4- за общо ползване за дял 1 и дял2, в размер на 11 кв.м., показано със жълт щрих на скицата, като към дял 1 за ползване се включва цялата площ под терасата на първия етаж с площ от 4 кв.м. съгласно скицата, като общата площ за ползване в дял 1 е 70,6 кв.м.; втори дял, предоставен за ползване на М. П. ИВ. и ИВ. ИЛ. ИВ. с площ от 45,7 кв.м., показани със син щрих на скицата и ½ ид.ч. от дял 4- общо ползване за дял 1 и дял 2 в размер на 11 кв.м., показани със жълт щрих на скицата, като общата площ за ползване в дял 2 е 56,7 кв.м. ; на Д. Й. Д. и Г.Й. е предоставен за ползване дял трети с площ от 437,8 кв.м., показани с червен щрих на скицата. В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, неправилно. В нарушение на материалния закон разпределеното от ВРС ползване не съответства на правата на страните върху имота и фактическото ползване на дворното място. Съдът не е отчел и взел предвид частите от съсобствеността на сградите, като при разпределението на ищците и ответниците И.и е определен по-голям дял от правото на ползване от дела, който всеки от тях притежава в имота. Посочва, че неправилно и необосновано съдът е приел, че вариант 1 от предложените от СТЕ варианти за разпределение на ползването е най-целесъобразен. Счита, че варианта за разпределение по първоначалната СТЕ от 31.03.2022г. съответства в пълна степен на правата на съсобствениците и на фактическото ползване на дворното място, както и правило са определени дяловете за ползване от съсобствениците с включване на площта на съсобствените сгради в площите, които съсобствениците имот право да ползват, съобразно дела си в съсобствеността и съответно площта, отредена за ползване. Претендира се отмяна на решението и постановяване на ново по същество, с което да се разпредели ползването на процесния имот съобразно приетото в с.з. на 08.04.2022г. , депозирано на 31.03.2022г. заключение на СТЕ, което в най-голяма степен отчита вещните права на страните върху имота и с изискването за разпределяне само на незастроената част от имота.

Въззиваемите старни са депозирали отговор, с който оспорват въззивната жалба. Считат, че квотите на страните в дворното място правилно са съобразени с действителното фактически и правно положение и разпределението отчита всички факти по делото.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страни с правен интерес от обжалването на 1 решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Предвид наведените с въззивната жалба оплаквания, които са за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, липсата на оплаквания за процесуални нарушения при събирането на доказателствата и искания за събиране на нови доказателства, както и, че при първоинстанционното разглеждане са събрани относимите и допустимите доказателства, включително и чрез СТЕ/основна и допълнителна, настоящият състав на въззивният съд намира, че производството по жалбата следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството по делото в с.з. на 11.10.2022г. от 9,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2