Определение № 311 от 24.09.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Бургас, 23.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно гражданско дело № 20212000500390 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на С. Ц. Ц. от гр. Бургас против определение № 274 от 29.04.2021 г. по в.гр.д. № 607/2021 г. на Окръжен съд Бургас.

Жалбоподателката изразява недоволство от извода на окръжния съд, че е подала нова молба за незабавна защита по ЗЗДН. Неправилно съдът приел, че уведомлението от 28.04.2021 г. не съдържа реквизитите по ЗЗДН, няма характер на молба за незабавна защита, не съдържа искане за образуване на ново дело. По тези съображения според жалбоподателката уведомлението от 28.04.2021 г. не следва да се изпраща на БРС по компетентност. Иска се отмяна на определението.

Ответникът ИВ. Г. П. не е изразил становище.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба, писмените доказателства и обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема следното:

С обжалваното определение окръжният съд е оставил без разглеждане молба с вх. № 1500 от 28.04.2021 г. от С.Ц., с която се претендирало издаване на заповед за незабавна защита и налагане на мерки за защита срещу осъществено спрямо нея домашно насилие. Със същото определение съдът 1 разпоредил депозираната молба от 28.04.2021 г. да се изпрати на Районен съд - Бургас за разглеждане по компетентност.

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в две хипотези: /1/ когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и /2/ когато това е изрично предвидено в закона. В настоящия случай, въпреки че окръжният съд е дал указание, че определението му подлежи на обжалване, съдебният акт е необжалваем.

Първо, определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото. По първоначалната молба за издаване на заповед за защита по ЗЗДН е постановен съдебен акт, а втора, различна молба според изявленията на молителката липсва. Ако хипотетично се приеме, че такава втора молба е подадена, нейното развитие не е преградено, напротив - разпоредено е тя да се изпрати на компетентния съд. Второ, липсва изрично посочване в закона за обжалваемост на определение от такъв характер. По тези съображения следва да се приеме, че частната жалба е недопустима и не следва да се разглежда по същество.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. Ц. Ц. против определение № 274 от 29.04.2021 г. по в.гр.д. № 607/2021 г. на Окръжен съд Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2