Протокол № 9 от 26.08.2020, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

Номер 926.08.2020 г.Град Кюстендил

Окръжен съд – Кюстендил

На 25.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Йоланда М. Цекова

Секретар:Милена М. Спасова Янкова

Прокурор:Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело № 20201500200405 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БОБОВ ДОЛ се представлява от юрисконсулт Г., която присъства по делото чрез Скайп връзка.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. С. Т. също се явява по делото и присъства по него чрез Скайп връзка.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - КЮСТЕНДИЛ се явява прокурор Байрактарски.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮК Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва предложението - Делото е образувано по предложение на Началника на Затвора Бобов дол за условното предсрочно освобождаване на В. С. Т. с остатък от наказанието „лишаване от свобода“, което към днешна дата съгласно постъпилата актуална справка по факс, е 7 месеца и 18 дни.

ЮК Г.: От името на началника на Затвора Бобов дол поддържам така направеното предложение. Моля да приемете приложените към него писмени доказателства и изпратената актуална справка за неизтърпения остатък от наказанието. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е допустимо и основателно. Да се приемат приложенията към предложението и допълнително представената справка. Нямам други доказателствени искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Съгласен съм с предложението. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените с предложението на началника на Затвора Бобов дол доказателства – декларация от осъденото лице, препланиране на присъдата, доклад по предложението за условно предсрочно освобождаване, скрининг за риска от вреди, доклад за пробационен надзор, досието на осъденото лице и актуална справка за остатъка от наказанието „лишаване от свобода“.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЮК Г.: Уважаема госпожо окръжен съдия, моля да уважите предложението за условно предсрочно освобождаване като основателно по съображения, които са подробно изложени в становището на началника на Затвора Бобов дол и в доклада по повод изготвяне на предложението на основание чл. 437, ал.1, т.2 НКП относно чл.70 НК за осъденото лице.

Осъденият Т. е имал правилно и добро поведение. Намален е рискът от рецидив, като са преодолени дефицитните зони. Рискът от рецидив, първоначално определен като среден, е станал нисък. Приел е отговорността за криминалното си поведение и осъзнава факторите, допринесли до извършването му. Има добро отношение към труда, работи по време на изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода и се труди както по време на престоя му в затвора Бобов дол, така и в общежитието в с. Самораново.

Преминал е всички стъпки на прогресивната система на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Ресурсите за успешна ресоциализация на осъдения са зряла възраст, наличие на образование, изградени трудови навици, съхранен контакт с близките му и декларираната мотивация за водене на законосъобразен начин на живот. Поради това моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предложението и да постановите условно предсрочно освобождаване на осъденото лице В. С. Т. като за изпитателния срок постановите предложените в доклада за пробационен надзор пробационни мерки.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо окръжен съдия, намирам предложението на началника за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице В. С. Т. за основателно. Считам, че в случая са налице всички изискуеми от закона предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Безспорни доказателства съществуват за това, че е изтекъл предвиденият от закона срок на изтърпяване на присъдата. Същевременно са налице убедителни и многобройни доказателства за поправянето на осъденото лице. Позитивни промени безспорно са налице, ето защо Ви предлагам да постановите определение, с което уважавайки предложението, да освободите предсрочно условно Т., определяйки изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от присъдата и определяйки същевременно предложените в пробационния доклад пробационни мерки.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Да се уважи предложението.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

В. С. Т. .

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.: Моля да се уважи предложението и да бъда освободен предсрочно.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание обяви на страните определението си:

Производството е по чл.437 и сл НПК. Образувано е по Предложение на началника на затвора гр.Бобов дол за УПО на осъденото лице В. С. Т. , ЕГН **********. Към предложението са представени: Декларация на осъденото лице за адреса му, Доклад на ИСДВР по предложението за УПО, План на присъдата, Скрининг за риска от вреди, Доклад за пробационен надзор и досието на осъдения.

С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по същество.

След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК съдът приема следното от фактическа и правна страна:

Л.св. В. С. Т. в момента търпи наказание”лишаване от свобода” за срок от 5 години, наложено му с одобрено споразумение с Протоколно определение от 30.06.2017 г. по НОХД № 403/2017 г. на Окръжен съд- София за извършено на 25.12.2016 г. на Митнически пункт“Калотина“престъпление по чл. 242 ал.4пр.І вр. с ал.2 пр.І НК – пренасяне през границата на страната от Р Сърбия в Р България с лек автомобил на високорисково наркотично вещество“кокаин“ на обща стойност 379 965,80 лв., като контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък и на осн.чл.59 ал.1 Нк е зачетено времето на задържането му, считано от 25.12.2016 г.

Със Заповед № 85/18.07.2018 г. на Началника на затвора София режимът му е заменен от „строг“ на“общ“.

Със Заповед № 415/2.07.2019 г. на Началника на затвора Бобов дол е преместен в ЗООТ“Самораново“.

Със Заповед №ЗО-202/16.03.2020 г. на Началника на затвора Бобов дол режимът му е заменен от „общ“ на“лек“.

Изпълнението на наказанието на Т. е прекъсвано с постановления на КнОП от 12.09.2019 г. и 12.06.2020 г. на два пъти – съответно за 15 дни и за 20 дни.

В предложението е посочено, че л.св.Т. през целия период на изтърпяването на наказанието си в затвора и в ЗООТ е показал последователно и устойчиво поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на присъдата. Балансиран и умерен в поведението си, трайно дистанциран от конфликти и конфликтни ситуации. Избран за отговорник на културно-масова и спортна дейност и в това качество е организирал мероприятия.

Рискът от рецидив е снижен от 62 точки на 38 точки – нисък риск.Отчетени са положителни промени в дефицитните зони:

Отношение към правонарушението - приел е отговорността за криминалното си поведение в миналото и е осъзнал допринеслите за извършването му фактори;

Трудова заетост –показал положително отношение към работата,добро изпълнение на трудовите задължения. В момента работи на доброволен труд като косач по поддръжка района на общежитието.;

Злоупотреба с наркотици –осъзнал е вредата, няма данни за употреба на наркотици в МЛС;

Умения за мислене – изградил и затвърдил умения да разрешава проблемите по законосъобразен начин, не е имал прояви на импулсивни действия.

По време на престоя в общежитието не е наказван.Награждаван е 2 пъти – със Заповед № ЗО-401 от 10.07.2020 г. и със Заповед № ЗО- 751/18.10.2019 г. на началника на затвора Бобов дол съответно с „ползване на годишна почивка извън ЗООТ“Самораново“ и с“удължено свиждане за срок до 4 часа“, и двете за проявено сътрудничество при провеждане на масови мероприятия. Не е наказван.

Видно от Справката за съдимост на л.св.Т., той преди извършване на процесното престъпление, наказанието по което в момента търпи, е осъждан с одобрено Споразумение № 292/9.12.2011 г. на Окръжен съд –гр.Благоевград по НОХД № 614/2011 г. за престъпление по чл.354 а ал.2 изр.2 предл.ІІІвр. с ал.1 изр.1 вр. с чл.20 ал.2 и чл.26 ал.1 НК – държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества в особено големи количества, за което му е наложено ефективно наказание“лишаване от свобода“ за срок от 2 години 9 месеца,при първоначален общ режим и „глоба“ в размер на 10 000 лв. В справката не е посочено кога е изтърпяно това наказание.

Остатъкът от наказанието ЛС към днешна дата е 7 месеца 18 дни.

Тази фактическа обстановка се установява от приложените доказателства.

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от ½ от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на Т. безспорно е налице – изтърпял е повече от 1/2 от наложеното му наказание ЛС в размер на 5 години. Към днешна дата остатъкът от него е в размер на 7 месеца 18 дни, видно от актуалната справка за правното му положение.

Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

Въпреки формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните доказателства за предмета на настоящото осъждане, от една страна и от друга страна – фигуриращото в справката му за съдимост предходно ефективно осъждане за престъпление по квалифицирания състав на чл.354 а ал.2 НК, въпреки данните за доброто му поведение в затвора счита, че все още не са налице достатъчно убедителни доказателства, за да се приеме, че л.св. Т. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно липсата на дисциплинарни наказания, както и доброто отношение към останалите лишени от свобода и пенитенциарния персонал, участие в трудова дейност и двете награждавания са доказателства за добро поведение на осъдения на престоя му в пенитенциарното заведение. Но това според съда все още не е достатъчно за допускане на неговото УПО.

И това е така, защото: Наказанието, което изтърпява в момента, е за тежко умишлено престъпление с изключително висока степен на обществена опасност – пренасяне през границата на страната на високорисково наркотично вещество кокаин в особено големи размери от 379 965,80 лв. и случаят е особено тежък. Освен това, ефективно изтърпяното наказание ЛС от 2 години и 9 месеца за вписаното под № 3 негово предходно осъждане, отново за свързано с наркотици престъпление по чл.354 а ал.2 НК, също в големи количества, и то продължавано престъпление, извършено в периода 8.10. - 9.10.2010 г. очевидно не е оказало целеното поправително и предупредително-възпиращо въздействие върху л.св.Т., който и след него е продължил да извършва свързано с наркотици престъпление – процесната контрабанда на кокаин на 25.12.2016 г. на стойност 379 965,80 лв. А това говори за криминална нагласа с еднопосочна престъпна ориентация.

Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/53afb985-43ce-4d6c-a1f9-a96d631959dd