Протокол № 16511 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16511 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110107932 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК . Л.И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. л. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.С. с пълномощно по делото от днес.

Вещо лице Й. Й. – редовно уведомен, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. л. – Поддържам исковата молба, както по – основание, така и по – размер. Запозната съм с отговорът на исковата молба и с определението на съда. Няма да соча други доказателствени искания.

Адв. С. – Поддържам отговорът на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Оспорвам иска. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява 1 за окончателен проект на доклад.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото поддържам. лице Й.

Й. – Представил съм заключение в срок, което

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Министерство на вътрешните работи, „Столична дирекция полиция“, към него са приложени акт за наказателно постановление 8 бр. и справка картон на водача.

СЪДЪТ

НАМИРА представеното доказателство необходимо и допустимо поради, което

О П Р ЕД Е Л И: за относимо,

ПРИЕМА писменото доказателство.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. л. – Моля да постановите решение с което да уважите предявеният иск. Претендирам направените разноски по делото, а именно: 300 лв. за назначената САТЕ и 300 лв. за назначения особен представител на ответника, както и държавна такса в размер на 75 лв. в исковото производство.

Претендирам разноски в заповедното производство равняващи се на 25 лв. както и юрисконсултско възнаграждение в производството Адв. С. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля за РКО за сумата внесена, като депозит.

СЪДЪТ да се издаде РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:31 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3