Определение № 18469 от 23.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18469 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110144129 по описа за 2023 година

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Т. В. П. срещу Т. Т. П. и Н. Т. П..

С разпореждане №143444/08.10.2024г. е оставено без движение производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като потвърди извършените до момента действия и представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. Т.. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок. Съобщението е редовно връчено на 09.01.2025г. лично на ищеца. В предоставения на страната едноседмичен срок и към настоящия момент нито са изпълнени указанията на съда, нито е постъпила молба за продължаване на срока. Съобразно практиката, обективирана в опр. № 250/21.05.2009 г. по ч. гр. д. № 161/2009 г. на ВКС, ІV г. о., опр. № 438/25.05.2016 г. по т. д. № 1950/2015 г. на ВКС, І т. о., опр. № 269/04.05.2017 г. по гр. д. № 4067/2016 г. на ВКС, І г. о. и др. практика, при нередовност на процесуално действие, изразяваща се в липсата на представителна власт, съдът следва да извести страната за това и да й даде възможност лично или чрез надлежно упълномощен представител да потвърди извършеното действие.

С оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищеца указания не са изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от 1 това, намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Т. В. П. срещу Т. Т. П. и Н. Т. П., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №44129/23г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Определението да се връчи на ищеца на регистрирания му адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2