Протокол № 1025 от 14.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1025 гр. Варна, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100502215 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

Въззивната страна Е. М. Ю., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Н. С. А., редовно и своевременно призована, представлява се от адв. П. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - Д.ч., редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13962/06.06.2023г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч., че поради невъзможност да присъства техен представител не възразяват по хода на делото и предоставят на съда извършването на всички процесуални действия.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило писмо с вх. № 2215/28.02.2023г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч. с оглед поставената от съда задача за обследване адреса на бащата в ***

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10038/24.04.2023г. от Социална служба за младежта на гр. М., Г., в което се съобщава, че не е открит на адреса Е. М. Ю., поради което не могат да извършат поставената им със съдебната поръчка задача за обследване условията на този адрес, както и на семейството на бащата.

АДВ. Д.: Предлагам съвместно упражняване на родителски права.

АДВ. С.: Нямам правомощия да сключвам споразумение. Представям сигнал до „Закрила на детето“, с който майката сигнализира, че детето е изгонено от дядото в С., прибрано е от нея в С., и 5 дни след това детето отново е прибрано в С. след реакцията на служба „Закрила на детето“, която се е свързала с бабата и дядото за проверка на сигнала, след което детето, което пътува с автобуса, е престанало да ходи в С., и е започнало отново да живее в С.. Донесе ми го майката на доверителката ми, тъй като тя си гледа другото дете, което е болно, затова не се явява тук.

АДВ. Д.: Е. в момента е в Г.. Не е в М., забравих града. Той не живее и не работи преимуществено в Г.. Преимуществено е в България и има намерение да е окончателно. Новото му семейство си е в Г., в гр. М.. Той имаше ново семейство до юни 2022г., както съм посочила в молба с вх. № 2579/03.11.2022г. От началото на юни 2022г. той живее и работи в България, защото са се разделили с втората. Сам е в момента. Живее в С., в собствена къща, на *** В момента не е там, другата седмица може би ще е там. В телефонен разговор в неделя той ми каза, че другата седмица ще се прибере в България. Периодично ходи да работи в Г., няма постоянен трудов договор в момента.

АДВ. С.: Водим един свидетел.

АДВ. Д.: Аз не водя свидетелката А., която е сестра на ответната страна, тъй като и тя се намира в момента в Г., заедно ще се приберат другата 2 седмица. С брат си и снахата живее. Възразявам срещу преразпита на свидетелката, която те водят.

АДВ. С.: Тя е разпитвана във въззивната инстанция през 2021г. Ние оспорваме, че бащата работи в Г.. Бащата в Г. няма семейство, което е известно на доверителката ми и искаме да установим това с този свидетел.

Бащата се укрива там по някакви причини, аз не знам, но от тях знам, че се укрива. Бащата изобщо не живее в България. Има достатъчно доказателства, съдът го е търсил три пъти, социалните го търсят, никога не го намират, но той винаги ще си дойде следващата седмица след делото и след проверката.

Майката на доверителката ми държим да бъде разпитана, ако не за друго, то поне във връзка с изгонването на детето от дома на бабата и дядото по бащина линия, както и за отношенията към настоящия момент между майката и детето. Представям сигнал от 17.05.2023г., подаден от доверителката ми до ДСП - Д.ч., като в сигнала се сочи, че на 14.05.2023г. детето е било изгонено от баба си и дядо си по бащина линия и една седмица е било при майка му.

АДВ. Д.: Доверителят ми не е споделил тази случка, не мога да взема отношение. Държим на разпит на нашия свидетел.

АДВ. С.: Държим на едновременен разпит.

АДВ. Д.: Детето навърши 10 години, смятам, че следва да бъде изслушано. На основание чл. 15 от ЗЗДт в настоящото производство с оглед на това, че на 01.02.2023г. детето С. навърши 10 години, моля да бъде изслушано от съда.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения в днешно съдебно заседание от адв. П. С. сигнал до Дирекция „Социално подпомагане“ - Д.ч. от 17.05.2023г., както и с оглед становището на страните следва да постанови едновременен разпит на допуснатите на страните свидетели.

Също така СЪДЪТ намира, че следва на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт да изслуша детето С. Е.ов М., което към настоящия момент е навършило 10 години и изслушването му е задължително, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представения в днешно съдебно заседание от адв. П. С. сигнал до Дирекция 3

„Социално подпомагане“ - Д.ч. от 17.05.2023г.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето С. Е.ов М., ЕГН **********, което ще се проведе в гражданска зала на Окръжен съд - Варна, като се осигури неговото явяване от бащата Е. М. Ю., при когото се намира понастоящем детето.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч. да осигури присъствие на социален работник при изслушване на детето на основание член 15, алинея 4 от ЗЗДт, както и да подготви детето за изслушването му от съда.

ПОСТАНОВЯВА едновременен разпит на допуснатите на страните свидетели.

АДВ. Д.: Предлагам отново споразумение.

АДВ. С.: Майката е категорична, че не иска споразумение. Тя иска да си вземе детето при нея. Това е позицията на майката, защото детето получава на WhatsApp разни съобщения с квалификации по отношение на майката.

АДВ. Д.: В предходно съдебно заседание с молба с вх. № 1707/23.01.2023г. съм представила удостоверение от ДСИ П.Р. по изп. д. № 5079/2020г., видно от което майката не плаща издръжка на детето С., както са постановени привременните мерки. Това удостоверение не е приобщено към доказателствения материал.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на адв. Р. Д. за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.07.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Дирекция „Социално подпомагане“ - Д.ч. с указание, 4 че следва да осигурят социален работник при изслушване на детето С. Е.ов М..

УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание е последно по събиране на доказателства.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5