Протокол № 104 от 10.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Сливен, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Елена Г. Х.ва

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20242200100289 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците К. К. К. и К. И. Д., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. С. К. от АК Сливен, с пълномощно по делото.

Ответното дружество ЗАД „О.З.“ АД, редовно призовано, се представлява от адв. Н. Ш. от АК Пловдив, с пълномощно по делото.

Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, не се явява.

По делото на 24.02.2025г. е постъпила молба от вещото лице д-р С. В.

С., с която същият моли делото да бъде отложено за друга дата, предвид отсъствието му от гр. Сливен по лични причини.

Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ш.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва, че назначената по делото САТЕ е изготвена в писмен вид и представена по делото на 13.02.2025 г.

СТРАНИТЕ: Запознати сме със заключението. Нямаме възражение по изслушване на вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

Доц. д-р инж. Х. В. У. - 56 г., българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, женен, без родство и особени отношения със страните по делото и техните пълномощници.

1

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице доц. д-р инж. У. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното от мен заключение. Въпросите са два и касаят това дали автомобилът е снабден с предпазни колани и това дали пострадалият е бил с поставен предпазен колан към момента на събитието. От данните по делото се установява, че пострадалият е бил без предпазен колан, а автомобилът е снабден със стандартните точкови инерционни колани.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У..

На вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения по делото депозит. /изд.РКО/ Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, да отложим делото за изслушване на СМЕ.

АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, моля да отложите делото за изслушване на СМЕ.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 07.04.2025г. от 09:30 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р С. В. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2